Дело № 2-1082/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, в порядке наследования.

Исковые требования мотивировала тем, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2017. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, а также в виде денежных средств в сумме 258526,19 руб., находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России». Истец является единственной наследницей по закону по праву представления к имуществу ФИО2 В установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако нотариус предложила обратиться в суд для установления факта родственных отношений, а именно, что истец является двоюродной внучкой ФИО2. ФИО2 является двоюродной бабушкой истца, за которой ФИО1 постоянно ухаживала до дня смерти, покупала продукты, лекарства, находились они в доверительныхи близких отношениях. Истец похоронила ФИО2 за свой счет, с момента её смерти осуществляла уход за квартирой ФИО2, оплачивала коммунальные платежи. Иных наследников, кроме истца, у ФИО2 не имеется. От брака ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. родились ФИО6 (родная бабушка истца) и в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 (двоюродная бабушка истца). ФИО6 (бабушка) зарегистрировала брак с ФИО9 и у них родилась мать истца – ФИО10. ФИО11 умерла 17.07.1984. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО12 (отец истца). Мать истца ФИО10 умерла 23.06.2015. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13 и стала носить фамилию «Хакимова». ФИО11 (бабушка) родилась в г. Лениногорск (г. Риддер) Восточно-Казахстанской области в ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом направлялись запросы в архив с. Риддерское Восточно-Казахстанской области, однако поступило ответы об отсутствии в Риддерском филиале КГУ «Государственный архив» и отделе ЗАГС г. Лениногорска копии актовой записи о рождении ФИО6. Кроме того, в архив на хранение не поступали записи о заключении брака отдела ЗАГС г. Лениногорска за период 1943-1945г.г. В связи с чем, документы о рождении бабушки истца – ФИО14 и о заключении ею брака с ФИО9 отсутствуют. Нотариус ФИО3 при отсутствии документов, подтверждающих родство между ФИО1 и ФИО2, умершей 11.08.2017, отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, не представляется возможным. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.06.2018 заявление об установлении факта родственных отношений было удовлетворено, однако определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 12.09.2018 указанное решение суда отменено и заявление об устанвлении факта родственных отношений оставлено без рассмотрения. 04.12.2003 ФИО2 (двоюродная бабушка истца) составила завещание, которым завещала все свое имущество матери истца ФИО1 – ФИО15. В её же пользу наследодателем было составлено завещательное распоряжение АО Сбербанк России. ФИО2 пережила наследнкиа по завещанию – ФИО15 ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 в установленный законом срок наследство приняла фактически, вступив во владение наследственным имуществом, несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные платежи, пользуется личными вещами бабушки ФИО2 Истец ФИО1 просила об установлении факта родственных отношений между признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 08.05.2019 к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнила исковые требования и по изложенным в заявлении основаниям просила об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО1 ФИО8 является двоюродной внучкой ФИО2; о признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, в порядке наследования по закону; о признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе со всеми причитающимися процентами, на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 8644/0134 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные требования по изложенным в заявлении основаниям, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца ФИО1 – ФИО16 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном в суд отзыве на иск просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя комитета, решение оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. В представленном на иск отзыве представитель просил об исключении комитета из числа ответчиков, поскольку является ненадлежащим ответчком, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его месте и времени извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что от брака ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. родились ФИО6 (родная бабушка истца) и в ДД.ММ.ГГГГ. - ФИО7 (двоюродная бабушка истца).

ФИО6 (бабушка) зарегистрировала брак с ФИО9, у них родилась мать истца ФИО1 – ФИО10. 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.07.1984. 

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО12 (отец истца). 

Мать истца ФИО1 – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 23.06.2015. 

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО13 и стала носить фамилию «Хакимова».

ФИО11 (бабушка ФИО1) родилась в г. Лениногорск (г. Риддер) Восточно-Казахстанской области в ДД.ММ.ГГГГ г. 

В связи с чем, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2017.

Документы о рождении ФИО14 и о заключении ею брака с ФИО9 в архивах не сохранились. 

К момену смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 11.08.2017, на её имя в подразделении № 8644/0134 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России» был открыт счет №, а также наследодатель ФИО2 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 в установленный законом срок обращалась, однако, свидетельство о праве на наследство выдано не было по причине обсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 ФИО1 приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом, оплачивая расходы по содержанию квартиры, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, пользуясь ее вещами, оплачивая коммунальные расходы. 

Истец ФИО1 осуществляла похороны наследодателя ФИО2, несла расходы по её погребению. 

04.12.2003 ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание, в котором завещала все свое имущество матери истца ФИО1 – ФИО15. 

24.09.2004 наследодателем ФИО2 в пользу ФИО15 было составлено завещательное распоряжение АО «Сбербанк России». 

ФИО2 пережила наследника по завещанию – ФИО15, умершую 23.06.2015.

Согласно ответа нотариуса ФИО3 от 22.03.2019, 29.11.2017 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершей 11.08.2017. Наследственное имущество состоит из денежных средств по вкладам в ПАО «Сбербанк России» и квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 

<

адрес>. Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных, установленных ГК РФ. 

Статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ч. 3 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ч.2 ст.1145 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Истец ФИО1 является наследником пятой очереди к имуществу наследодателя ФИО2

В силу положений ч.1 и ч.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

На день открытия наследства 11.08.2017 ФИО2 имела денежные средства во вкладе с причитающимися процентами, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 8644/0134 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также у нее в собственности находилась квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край.

В соответствии со ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может использовать в качестве доказательств по делу - показания свидетелей. 

Суд считает возможным принять в качестве доказательств, подтверждающих факт родственных отношений, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, поскольку подтверждение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, иным способом не представляется возможным.

Допрошенная в судебном заседании ФИО18 в качестве свидетеля подтвердила тот факт, что истец ФИО1 и свидетель З. являются двоюродными внучками ФИО2, у которой других наследников не имеется. Документов, подтверждающих их родственные отношения, не сохранилось. 

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данным свидетелем, поскольку ее показания последовательны и не противоречат другим доказательствам, имеющимся в деле. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе данного дела у суда не имеется. В связи с чем, суд расценивает ее показания в качестве доказательства, подтверждающего факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2

Установление данного факта родственных отношений необходимо для вступления истца в права наследования после смерти наследодателя ФИО2., умершей 11.08.2017.

Сведений о наличии завещания от имени ФИО2 не имеется.

Иных принявших наследство наследников, кроме истца, к имуществу наследодателя ФИО2 не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником пятой очереди по закону по праву представления, принявшим фактически наследство после смерти наследодателя ФИО2 является истец ФИО1 

В связи с чем, исковые требования истца ФИО1 об установлении факта родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2; признании за ФИО1 права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, в порядке наследования по закону; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе со всеми причитающимися процентами, на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 8644/0134 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула, Комитету по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай об установлении факта родственных отношений, признании права собственности удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что ФИО1 является двоюродной внучкой ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, г. Барнаул, Алтайский край, в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на денежные средства, находящиеся во вкладе со всеми причитающимися процентами, на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № 8644/0134 Сибирского банка Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н.Кротова