2-138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Красавина Д.М.,

при секретаре Фирсовой О.В.,

с участием представителя военного прокурора в лице помощника военного прокурора Казанского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Казанского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии», к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> капитану ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, 

установил:

Военный прокурор Казанского гарнизона, действующий в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» (далее по тексту - ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии»), обратился в Казанский гарнизонный военный суд с названным исковым заявлением. В обосновании своих требований он указал, что 11 августа 2017 года следователем 384 военного следственного отдела СК России возбуждено уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> капитана ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК Российской Федерации. В ходе предварительного следствия установлено, что 7 августа 2017 года ФИО2 преступными действиями причинил рядовому М. повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни. В связи с полученными телесными повреждениями М. в период с 30 августа по 20 сентября 2017 года находился на стационарном лечении в ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии». Стоимость лечения М. в названном учреждении здравоохранения составила 85087 рублей 76 копеек.

В связи с этим военный прокурор Казанского гарнизона просит суд взыскать с ФИО2 в пользу государства в лице ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» денежные средства в указанном размере.

Помощник военного прокурора Казанского гарнизона ФИО1 в судебном заседании поддержал изложенные выше требования и просил их удовлетворить.

Истец - ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» в лице начальника названного учреждения, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия и участия его представителя, исковые требования он поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. Из его сообщения в суд видно, что исковые требования военного прокурора Казанского гарнизона он признал в полном объёме. 

Признание ФИО2 иска, в соответствии со статьёй 173 ГПК Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц и интересов государства, принимается судом.

Учитывая признание ответчиком иска и руководствуясь положениями пункта 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования военного прокурора Казанского гарнизона подлежат удовлетворению, считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУЗ «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» денежные средства в размере 85087 рублей 76 копеек.

Кроме этого, частью 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации определено, что издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Абзацем 24 статьи 50 и пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов. При этом в силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

По расчёту, произведённому судом, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2752 рубля 63 копейки, который согласно статьям 88 и 98 ГПК Российской Федерации является судебными расходами по делу и подлежит возмещению с ответчика в бюджет Вахитовского района города Казани (по месту расположения Казанского гарнизонного военного суда).

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление военного прокурора Казанского гарнизона, действующего в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии», к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> капитану ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий, в размере 85087 рублей 76 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации в лице федерального государственного казенного учреждения здравоохранения «Главный военный клинический госпиталь войск национальной гвардии» денежные средства в размере 85087 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Вахитовского района города Казани судебные расходы по делу в размере 2752 рубля 63 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 декабря 2017 года.

Председательствующий Д.М. Красавин