ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г.Тула

Судья Зареченского районного суда г.Тулы Дружкова И.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ФИО3, находясь в общественном месте около 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные замечания и требования граждан прекратить противоправное деяние не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное не уважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данного административного дела, разъяснении правонарушителю его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии ходатайство и отводов, ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо признания ФИО3 своей вины, его вина в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Названный протокол оформлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет; рапортом 

<

данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом доставления лица в орган внутренних дел № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества является мелким хулиганством. 

Совокупность собранных по делу относимых, допустимых и достоверных доказательств признается судьей достаточной для того, чтобы сделать вывод о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что является лицом трудоспособным и может привлекаться к труду, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми судья признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. 

При изложенных обстоятельства, для достижения цели административного наказания, учитывая раскаяние ФИО3 в содеянном, полагаю необходимым назначение ему административное наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа произвести в шестидесятидневный срок по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>. 

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>