Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №2-625/2018 г.)

8 мая 2018 года г.Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Бобрышовой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю кредитного потребительского кооператива «Партнёр ФИО4» ФИО2 о взыскании долга по договорам передачи личных сбережений, вознаграждений за пользование займом, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику председателю кредитного потребительского кооператива «Партнёр ФИО4» ФИО4 А.В. о взыскании долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей и по договору передачи личных сбережений кооперативу № в размере 480000 рублей, компенсационной выплаты по договору передачи личных сбережений кооперативу № от 16.12.2014г. в размере 49500 рублей и по договору передачи личных сбережений кооперативу № в размере 39600 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, указав в исковом заявлении, что он, являясь членом кооператива «Партнёр ФИО4», заключил договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений в размере 480000 и 600000 рублей соответственно кооперативу «Партнёр ФИО4» в лице председателя ФИО4 А.В., по которым последний обязался возвратить суммы займов: по договору №- до ДД.ММ.ГГГГ, по договору №- до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом кооператив ежемесячно выплачивал ему вознаграждение 33% годовых от суммы займа, но с февраля 2015 года указанные выплаты не производились. Общая сумма невыплаченных компенсаций составляет 89100 рублей: по договору № рублей, по договору № рублей. Поскольку переданные ответчику в долг денежные средства являются одним из основных средств к существованию, то их невозвратом ему причинён моральный вред, который он оценивает в 100000 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу суммы по договорам передачи личных сбережений № рублей, № рублей, компенсационные выплаты по договорам передачи личных сбережений № рублей, № рублей, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. 

Ответчик председатель КПК «Партнёр ФИО4» ФИО4 А.В. в судебное заседание не явился, представив письменное объяснение, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что является председателем КПК «Партнёр ФИО4», образованного в 2012 году 15 учредителями с основной целью выдачи потребительских кредитов. Для этого к участию привлекались пайщики с собственными денежными средствами с последующим возвратом и уплатой процентов. С ними заключались договоры передачи личных сбережений. С ФИО1 были заключены 2 таких договора в 2014 году, по которым ФИО1 передал кооперативу денежные суммы 480000 рублей и 600000 рублей. На протяжении 3 лет кооператив осуществлял компенсационные выплаты, затем они прекратились по причине невозврата займов другими заёмщиками. В настоящее время КПК «Партнёр ФИО4» находится в стадии ликвидации, и он является председателем ликвидационной комиссии. Исковые требование ФИО1 он признает по решению суда, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и направить в его адрес решение суда. 

Исследуя иск, объяснение ответчика, материалы дела, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме в силу ст. 808 ГК РФ и считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. 

В силу ст. 809, ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ член кооператива ФИО1 передал в возмездное пользование КПК «Партнёр ФИО4» в лице председателя ФИО4 А.В. личные денежные сбережения в размере 600000 рублей, а КПК обязался возвратить ФИО1 сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1); за пользование займом КПК ежемесячно выплачивает ФИО1 вознаграждение в размере 33% годовых от суммы займа.

Сумма невыплаченного вознаграждения по договору № составляет: (600000 руб. х 33)/100/12 х 3 мес.=49500 руб., где 600000 руб.- сумма займа, 33- процентная ставка, 3 мес.- период просрочки.

Ответчиком не оспорено заключение им с истцом договора передачи личных сбережений № от 10.10.2014г. в сумме 480000 рублей с выплатой вознаграждения ежемесячно в размере 33% годовых от суммы займа. 

Сумма невыплаченного вознаграждения по договору № составляет: (480000 руб. х 33)/100/12 х 3 мес.=39600 руб., где 480000 руб.- сумма займа, 33- процентная ставка, 3 мес.- период просрочки. 

Объяснениями ответчика подтверждается получение займов от истца в указанных суммах на указанных условиях. Из искового заявления следует и ответчиком не оспорено, что ежемесячные выплаты вознаграждения по договорам не осуществлялись с февраля по апрель 2015 года. Ответчик не оспорил период просрочки и размер основного долга и вознаграждений по договорам. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не возвратил истцу денежный долг в размере 600000 рублей по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и 480000 рублей по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ и не уплатил вознаграждения за период с февраля по апрель 2015 года по обоим договорам. 

Поэтому подлежат принудительному взысканию по решению суда с ответчика: долг по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 49500 рублей, долг по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 39600 рублей. 

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 (ред. от 06.02.2007 г.) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Суд соглашается с доводом истца о причинении ему нравственных страданий, переживаний, вызванных тем, что ответчиком не был возвращён долг в предусмотренные договорами сроки, с учётом престарелого возраста истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размера долга и невыплаченных вознаграждений по договорам приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

Исходя из части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Таким образом, суд с учётом уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины в размере 300 рублей приходит к выводу о взыскании госпошлины в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 19045 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196, ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление ФИО1 к председателю кредитного потребительского кооператива «Партнёр ФИО4» ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с председателя кредитного потребительского кооператива «Партнёр ФИО4» ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 49500 рублей, 

- сумму долга по договору передачи личных сбережений кооперативу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480000 рублей, вознаграждение за пользование займом в размере 39600 рублей,

- денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к председателю кредитного потребительского кооператива «Партнёр ФИО4» ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 97000 рублей отказать. 

Взыскать с председателя КПК «Партнёр ФИО4» ФИО2 в местный бюджет госпошлину в размере 19045 рублей 50 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд.

Судья Л.А.Созарукова