УИД: №

Дело № 2а-672/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.01.2025 г. г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

В составе председательствующего судьи Васениной А. Н.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании задолженности по пени

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Нижегородской области обратилась с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование исковых требований указывает, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по Нижегородской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН №, Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, Место рожд. 

<

адрес> и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № функции по урегулированию и взысканию задолженности в отношении юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, зарегистрированных на территории 

<

адрес>, из территориальных налоговых органов Нижегородской области переданы в Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области (далее Взыскатель, Налоговый орган) (ИНН №, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) инспекции: №, адрес электронной почты 

<

данные изъяты>). Межрайонную ИФНС России № по Нижегородской области, Ответчик в соответствие с положениями главы 28 НК РФ и Закона Нижегородской области от 28.11.2002 N 71-3 " 

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица привлечено Межрайонное ИФНС России №.

Протокольным определением в качестве заинтересованного лица привлечено УФНС России по Нижегородской области.

В судебное заседание административный истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Межрайонное ИФНС России № извещено надлежащим образом, представитель не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Заинтересованное лицо УФНС России по Нижегородской области извещено надлежащим образом, представитель не явился.

В силу ч.2 ст.289КАС РФ неявка в судебное заседание административного истца, административного ответчика, явка которых не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела. Дело в отсутствие административного ответчика рассмотрено в порядке ст. 289 КАС РФ.

Как следует из части 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 2 НК РФ законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Налоговыми периодами уплаты вышеуказанных налогов признается календарный год (ч. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Требование об уплате налога считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты его направления заказным письмом и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения (если в нем не указан более продолжительный период времени для уплаты налога), что следует из содержания ч. 4, 6 ст. 69 НК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 1 ст. 399 НК Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В целях обеспечения выполнения публичной обязанности платить законно установленные налоги и сборы и возмещения ущерба, понесенного казной в результате ее неисполнения, законом (ст. 75 НК РФ) установлена имущественная ответственность в виде пени, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка.

Из материалов дела следует, что ФИО2(ИНН №) является плательщиком транспортного налога, т. к. на нем в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средства, а именно Марка ТС: БМВ _; Гос. рег. знак №; Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; VIN: №, помимо транспортного средства на административном ответчике зарегистрированы объекты недвижимости, а именно: Вид собственности: квартира; кадастровый №; 

<

адрес>, а также квартира кадастровый №; 

<

адрес>. 

В силу чего Ответчик является(являлся) плательщиком транспортного налога физических лиц и налога на имущество.

Как указывает административный истец, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность: всего 1003.94 рублей, в том числе: пени в размере 1003.94 рублей (в соответствии с ч. 2 ст.287 КАС РФ, расчет пени приложен к требованиям с указанием недоимки, на которую начислены пени, и с указанием периода, за который рассчитана взыскиваемая сумма пени). Согласно указанному расчету пени начислены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени в размере 1003.94 руб. Расчет пени прилагаем. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имелось отрицательное сальдо ЕНС в размере 87623.64 руб., в том числе: по штрафам в размере 100 руб.; по страховым взносам за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 383.73 руб.; По страховым взносам, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в размере 26987.63руб.; по УСН в размере 18096 руб.; по пени в размере 12056.28 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо ЕНС увеличилось, отражены начисления по имущественным налогам за 2022 год. Обязанность по уплате налоговых платежей исполнена налогоплательщиком позже установленного срока. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо ЕНС в размере 13481.77 руб., в том числе: По штрафам в размере 600 руб.; По пени в размере 12881.77 руб.

Расчет пени имеется в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода был вынесен судебный приказ №. От ФИО2 на судебный приказ поступило возражение, в котором он указан, что задолженность погашена и судебный приказ подлежит отмене. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода было вынесено определение, которым судебный приказ № отменен.

Указанная задолженность образовалась в связи с не полной уплатой налогоплательщиком вышеупомянутых начислений, поэтому образовалась задолженность по пени.

Представленный расчет пени суд признает арифметически верным, возражений относительно суммы задолженности в суд не поступало. 

До настоящего времени требование по уплате пени налогоплательщиком не исполнено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у административного ответчика имеется задолженность по пени перед административным истцом.

Проверив порядок, процедуру взыскания, расчет заявленной к взысканию суммы задолженности, сроки обращения в суд, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и наличии оснований для взыскания с ФИО2(ИНН №) задолженности в заявленном в административном иске размере.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» при разрешении коллизий между указанной нормой права (нормой, предусмотренной частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет городского округа.

Как следует из подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины, предусмотренных статьёй 333.36 НК РФ, суд не усматривает, не представлено доказательств в подтверждение наличия таких оснований и самим административным ответчиком.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика в местный бюджет.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180, 290, 138 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонного ИФНС России № по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) недоимки по пени в размере 1003.94 руб. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода

Судья А. Н. Васенина