№ 1-538/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г. Челябинск 22 октября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Бойко И.И., 

защитника - адвоката Брагиной А.П., представившей удостоверение №, ордер №, 

с участием подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего стрелком ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

02 декабря 2019 года в вечернее время у ФИО2, с целью подтверждения уважительной причины отсутствия на рабочем месте в период с 03 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно, возник преступный умысел, направленный на приобретение для дальнейшего использования заведомо подложного официального документа - листка нетрудоспособности, который он планировал предъявить в отдел кадров ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», расположенного по адресу: ул. Привокзальная, дом № 15 в Советском районе г. Челябинска 11 декабря 2019 года, при этом ФИО2 понимал, что не имеет в указанный период времени каких - либо заболеваний, дающих право на освобождение от работы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного официального документа, ФИО1, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, находясь в помещении поликлиники 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого были выделены в отдельное производство, заведомо подложный официальный документ - листок нетрудоспособности № на свое имя, так как в указанный лист нетрудоспособности были внесены сведения, не соответствующие действительности - о наличии у ФИО2 в период с 03 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно каких - либо заболеваний, дающих право на освобождение от работы.

После этого, 11 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут ФИО2, с целью подтверждения временной нетрудоспособности и отсутствии его на работе в ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» в период с 03 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно, достоверно зная, что он незаконно, то есть не имея каких - либо заболеваний, дающих право на освобождение от работы в период с 03 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года включительно, предъявил заведомо подложный официальный документ - листок нетрудоспособности №, своему непосредственному руководителю ФИО5, находящемуся в помещении ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который в тот же день передал указанный листок нетрудоспособности в отдел кадров данного предприятия, расположенного по тому же адресу, тем самым ФИО2 использовал заведомо подложный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. 

Действия ФИО2 квалифицированы по части 3 статьи 327 УК РФ - использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей. 

В судебном заседании подсудимым ФИО2, по согласованию с защитником, адвокатом Брагиной А.П., заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, полностью загладил причиненный преступлением вред. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного преследования с назначением судебного штрафа, поскольку требования статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. 

Таким образом, одним из обязательных условий для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа в соответствии с положениями статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ является возмещение потерпевшему ущерба или заглаживание причиненного вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого, суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, общественно опасных последствий от которого не наступило, вину признал полностью, в настоящее время продолжает работать в организации - ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ», которая, после выявления инкриминируемого преступления, не прекратила трудовые отношения с ФИО2, что следует рассматривать в качестве одной из форм заглаживания вреда, денежную сумму, выплаченную ему по больничному листу, возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется положительно.

Изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. 

Каких либо оснований для отказа в применении судебного штрафа суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что цели уголовного судопроизводства могут быть достигнуты без привлечения ФИО2 к уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый высказал свое согласие на прекращение уголовного дела по данному, не реабилитирующему основанию.

Согласно статьям 104.4 УК РФ, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

С учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 5 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП 745301001; 

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), р/с 40№

Наименование банка: Отделение Челябинск

БИК 047501001

Лицевой счет: 

<

***>

КБК 188 116 03127 01 0000 140

ОКАТО 75203807000

ОКТМО 75701000

УИН 18№

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения – подписку о невыезде, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности №, хранящийся в материалах дела, оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Жукова