Дело № 2-1985/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

07 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего - судьи Сафроновой Е. Н.

При секретаре Никишиной Ю.А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на здание,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на здание по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, территория стендовых мастерских ОПКТБ СибНИПТИЖ СО ВАСХНИЛ.

В обоснование своего требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, по договору купли-продажи №..., им было приобретено у ООО «Крестьянский Двор» здание по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, территория стендовых мастерских ОПКТБ СибНИПТИЖ СО ВАСХНИЛ. 

Данное здание расположено на земельном участке, собственником которого является Российская Федерация. Земельный участок на праве постоянного (бессрочного) пользования закреплен за Федеральным государственным бюджетным учреждением науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук. 

В 1992 году договором о передаче в пользование земельных участков СО Россельхозакадемии Президиум передал из состава земель СО Россельхозакадемии в бессрочное пользование ОПКТБ СибНИПТИЖ земельный участок площадью 1,8 га, занятый объектами недвижимости.

Здание построено с разрешения директора ГУ ОПКТБ СибНИПТИЖ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОПКТБ СибНИПТИЖ и ООО «Крестьянский Двор» заключен договор о совместной деятельности, согласно которому, ОПКТБ СибНИПТИЖ сдает в пользование Общества земельный участок площадью 900 кв.м, а ООО «Крестьянский Двор» предоставляет производственное помещение площадью 180 кв.м для хранения готовой продукции ОПКТБ СибНИПТИЖ.

ДД.ММ.ГГГГ ОПКТБ СибНИПТИЖ и ООО «Крестьянский Двор» подписан протокол о расширении совместной деятельности.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, ГНУ СибНИПТИЖ содействует закреплению за ООО «Крестьянский Двор» земельного участка, на котором расположено здание.

Директором ООО «Крестьянский Двор» являлся ФИО1, Общество ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, в связи с чем, истец обратился в суд с иском.

В предварительное судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

В предварительное судебное заседание ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области представителя не направило, в адрес ответчика судом направлялось судебное извещение. 

В предварительное судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по НСО, надлежащим образом извещенное о времени месте судебного разбирательства, представителя не направило.

В предварительном судебном заседании представитель третьего лица СФНЦА РАН ФИО2, действующая на основании доверенности, считала исковые требования не подлежащими удовлетворению. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду, пояснив, что здание предназначено для использования в коммерческих целях. ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно абзацу второму ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

При этом суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО1 имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, просит признать право собственности на здание по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р.

<

адрес>, территория стендовых мастерских ОПКТБ СибНИПТИЖ СО ВАСХНИЛ.

Из материалов дела следует, что спорный объект является производственным цехом, используется в предпринимательских целях. 

Поскольку экономические споры и иные дела между вышеназванными субъектами разрешаются и рассматриваются арбитражным судом, то суд приходит к выводу о том, что настоящее дело неподведомственно Новосибирскому районному суду, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

Таким образом, дело подлежит прекращению в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

руководствуясь ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд 

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о признании права собственности на здание на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить истцу о необходимости обращения с данным иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней с даты его принятия.

Судья /подпись/