РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ермаковском районе Красноярского края о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Ермаковском районе произвести перерасчет размера пенсии исходя из сведений о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, содержащихся в трудовой книжке.

Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены колхоза им.Ванеева Ермаковского района рабочим. ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана трудовая книжка колхозника в которой работодателем вносились сведения о работе (должность работника, количество отработанных человекодней за год, начисленная заработная плата за год и т.д.). Указанные сведения вносились с момента его трудоустройства по ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> он был переведен в 

<

данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГг. у волен. При обращении в Управление ПФР в Ермаковском районе о назначении трудовой пенсии по старости в подсчет страхового стажа ему не были включены периоды работы в колхозе им.

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. включительно и в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, по причине того, что отсутствуют сведения о размере заработной платы. В архиве Ермаковского района сведения о заработной плате были только за декабрь ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., за остальные годы сведений не оказалось. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в дальнейшем реорганизованный в 

<

данные изъяты> в настоящее время ликвидирован, таким образом получить сведения о заработной плате не представляется возможным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Ермаковском районе Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, начальник Управления ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем представила письменное заявление.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно п.4 ст. 30 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года расчетный размер трудовой пенсии определяется с учетом среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается.

На основании статьи 30.3 Федерального закона «О трудовых пенсиях» застрахованное лицо имеет право на перерасчет размера трудовой пенсии в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих его среднемесячный заработок, который не был учтен при осуществлении указанному лицу оценки пенсионных прав в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Из пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" следует, что перечень документов, необходимых для перерасчета трудовой пенсии, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, установленный размер страховой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6350 рубля 78 копеек. 

Из представленной копии выплатного дела на ФИО1 видно, что при расчете размера пенсии истцу не учтены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ в колхозе 

<

данные изъяты>

Согласно сведений трудовой книжки колхозника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены колхоза 

<

данные изъяты> В период ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ работал в должности 

<

данные изъяты>. За отработанный ДД.ММ.ГГГГ начислено 2264,33 рубля, ДД.ММ.ГГГГ)– 3128,20 р., ДД.ММ.ГГГГ – 3164,59 рублей., ДД.ММ.ГГГГ – 3346,54 р., ДД.ММ.ГГГГ – 2750,55 рублей.

Из архивной справки МКУ «Архив Ермаковского района» следует, что в документах архивного фонда 

<

данные изъяты> имеются следующие сведения о заработной плате ФИО1 (так в лицевых счетах) заработная плата составляла: в ДД.ММ.ГГГГ 16 отработанных дней января – 86,08р., 17 отработанных дней февраля – 74,69р.. За 1984 год лицевые счета в архив на хранение не поступали, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ нет фамилии, ДД.ММ.ГГГГ нет начислений, за ДД.ММ.ГГГГ года нет фамилии, с ДД.ММ.ГГГГ в поступивших в неполном составе лицевых счетах фамилия и инициалы не обнаружены.

Разрешая спор, суд исходит из того, что факт работы истца в спорный период ответчиком не оспаривается и достоверно подтвержден его трудовой книжкой, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку сведения о его заработке за приведенный выше период времени не сохранились. 

Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда Российской Федерации N ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года "О некоторых вопросах определения среднемесячного заработка для установления пенсий в случаях утраты работодателями первичных документов о заработке работников" для определения фактического заработка работника на данном предприятии, в целях реализации права на исчисление пенсии из заработной платы, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие заработок работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

В данном случае в лицевых счетах колхоза имени «Ванеева» частично отражены сведения о размере ежемесячного заработка истца, в трудовой книжке отражены сведения о количестве отработанных дней и размере заработной плате за год.

Учитывая, что в представленных документах содержатся сведения, косвенно подтверждающие фактический заработок истца в спорный период, на основании этих сведений, в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка истца.

При этом необходимо отметить, что непредоставление работодателем соответствующих документов в архив, отсутствие лицевых счетов, ведомостей по начислению заработной платы, справок о ее размере в спорный период по причинам, не зависящим от истца, не могут лишать последнего права на исчисление пенсии в соответствии с заработной платой, которую он получал в определенный период работы.

Таким образом, представленная истцом трудовая книжка, а также частично сохранившиеся сведения лицевых счетов могут служить основанием для установления заработной платы в определенном размере, так как содержащиеся в них сведения доказывают получение истцом в спорный период заработка и его размер. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Ермаковском районе Красноярского края о перерасчете размера пенсии.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ермаковском районе Красноярского края произвести перерасчет пенсии ФИО1, исходя из размера его заработной платы за период ДД.ММ.ГГГГ согласно данным трудовой книжки колхозника от ДД.ММ.ГГГГ и архивных справок, выданных МКУ «Архив Ермаковского района» от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 22 мая 2018 года