Дело№

УИД№RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

присекретареКучеренкоН.А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуОбществасограниченнойответственностью«Феникс» кПлевакуАнатолиюМихайловичуовзысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Феникс»обратилисьвсудсзаявлениемкПлевакуА.М.овзысканиизадолженности,вкоторомуказывают,чтопокредитномудоговору№от19.03.2012г.,заключенномумеждуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхявляются,иПлевакомА.М.,запериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГзаответчикомобразоваласьзадолженность,всумме91081рубль96копеек.

ПросятсудвзыскатьсПлевакаА.М.впользуООО«Феникс»просроченнуюзадолженностьзапериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,вразмере 91081рубль96копеек,расходыпооплатегосударственнойпошлины,всумме2932рубля46копеек.

ВсудебноезаседаниепредставительистцаООО«Феникс»неявился,представивходатайствоорассмотренииделавихотсутствие.

ОтветчикПлевакА.М.,всудебноезаседаниенеявился,представиввозражения,всоответствиискоторыми,исковыетребованиянепризнает иуказывает,чтонебылуведомленосостоявшейсяуступкеправиистцомпропущенсрокисковойдавности.

Всилуст.167ГПКРФ,судсчитаетвозможнымрассмотретьдело вотсутствиенеявившихсялиц.

Исследовавматериалыдела,судприходитквыводу,чтоисковыетребованияООО«Феникс»подлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Установлено,что19.03.2012г.междуАО«ТинькоффБанк»,правопреемникамикоторыхявляютсяООО«Феникс»,иПлевакомА.М.,заключендоговоркредитнойкарты№,поусловиямкоторогоответчикобязалсяпополнятьсчеткартынасуммуминимальногоплатежа,атакжеотвечать заненадлежащееисполнениеобязательств.

Согласноусловиямдоговора,припогашениилюбойчастиранееиспользованныхсредств,вслучаепополнениясчета,заемщиквновьувеличиваетсвободный(неиспользованный)лимит,определяющиймаксимальнодопустимыйразмерзадолженностизаемщикапередбанком,припогашениикоторойзаемщиквновьможетпользоватьсякредитнымисредствами.

Такимобразом,клиентсамвыбираеткогдаикакиесуммы емуиспользоватьикогдапогашать.

Поэтомуприрасходованиисредствбанкомустанавливаетсяотчетныйпериод,втечениекоторогоиспользовалиськредитныесредства,запользованиекоторыми,наоснованииусловийкредитования,заемщикуплачиваетначисленныенанихпроценты.

Следовательно,основаниемсчитатьнарушениеобязательстваявляетсяистечениепериодадействиялимита,посколькупрепятствиядляединовременноговнесениясуммыиспользованныхсредствотсутствуют.

Ответчик,какдержателькарты,обязанежемесячнонепозднеедатыплатежавнестинакартусуммуминимальногоплатежа.

Ежемесячныйотчетпокарте,содержащийинформациюодатеисуммеминимальногоплатежа,доступномлимитеиобщейзадолженностинадатуотчета,информациюобовсехоперацияхпокарте,произведенныхпосчетузаотчетныйпериод,направляетсязаемщикуповыбранномуимспособусвязи.

Изп.1ст.196,п.2ст.п.2ст.200ГражданскогокодексаРФ,иправовойпозиции,изложеннойвп.24,25постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.следует,чтосрокисковойдавностипотребованиямовзысканиизадолженностипокредитнойкартеисчисляетсяпокаждомупросроченномуминимальномуежемесячномуплатежузасоответствующийпериод,посколькудоговоромиусловиямиобслуживаниякредитнойкартыпредусмотренопогашениезадолженностиежемесячнымиобязательнымиплатежами.

Следовательно,срокисковойдавностиотсчитываетсяспоследнегоплатежа,произведенногоклиентом.

Истцыутверждают,чтозаответчикомобразоваласьзадолженность запериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,всумме91081рубль96копеек.

Представленнымрасчетомпредусмотрено,чтопоследнийплатеж былосуществлензаемщиком17.01.2014г.

Принимаявовнимание,что30.11.2017г.мировымсудьейсудебногоучастка№г.Пятигорска,

<

адрес>былвынесенсудебныйприказ овзысканиисПлевакаА.М.задолженности,который02.07.2018г.былотменен,иучитывая,чтопослеэтогоистцыобратилисьсисковымзаявлением01.02.2019г.(л.д.58),тоесть,всрокболее6месяцевсмоментаотменысудебногоприказа,суд,исходяизположенийп.18постановленияПленумаВерховногоСуда РФ«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРФобисковойдавности»№от29.09.2015г.,приходитквыводу, чтоистцомпропущенсрокисковойдавности,всвязисчем,вудовлетворенииисковыхтребованийследуетотказать.

УступкаправатребованиязадолженностиООО«Феникс» неприостанавливаетсрокисковойдавности.

Какследуетизч.1ст.88,ч.1ст.98ГПКРФ,расходыистцапооплатегосударственнойпошлины,вразмере2932рубля46копеек,неподлежатвзысканиюсответчика.

Руководствуясьст.ст.192-199ГПКРФ,судья,

РЕШИЛ:

ОтказатьвудовлетворенииисковыхтребованийОбществасограниченнойответственностью«Феникс»кПлевакуАнатолиюМихайловичуовзысканиизадолженностизапериодс24февраляпоДД.ММ.ГГГГ,всумме91081рубль96копеек,расходовпооплатегосударственнойпошлины,вразмере2932рубля46копеек.

<

адрес>войсудвтечениемесяцасодняегопринятия.

Решениеизготовленовокончательнойформе05.06.2019г.

СУДЬЯ: