Уголовное дело №№ 1-535/2023, 12301460028000384, 50RS0033-01-2023-002879-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 13 июля 2023 года

Председательствующий судья Орехово-Зуевского городского суда Поморцев И.Н.

с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., защитника – адвоката АК №2372 Ситник О.В., представившего ордер №50-01-2023-00684446 от 23.06.2023, удостоверение №6468, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский г.о., 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступлений), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (2 преступлений), ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч 2 ст. 158 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. При следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 05.12.2018 Орехово-Зуевским городским судом Московской области по п. «а» ч.З ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. 26.04.2022 Чусовским городским судом Пермского края в отношении ФИО1, на основании Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями, в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы территории Орехово-Зуевского района Московской области. Решение вступило в законную силу 02.09.2022.

12.08.2022 ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. 02.09.2022 ФИО1 прибыл к избранному месту жительства. 02.09.2022 начальником полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. полковником полиции ФИО2 ФИО1 поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем подписал соответствующее предупреждение. Сотрудниками УМВД России по Орехово-Зуевского городского округа осуществлялся административный надзор за ФИО1 Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, будучи обязанным, согласно п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», уведомить орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 20.12.2022 по 24.01.2023, самовольно, без уведомления соответствующего органа МВД РФ, без наличия исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с целью уклонения от административного надзора, умышленно оставил место своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, Орехово-Зуевский городской округ, 

<

адрес>А, 

<

адрес>, и стал проживать в неустановленном дознанием месте, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за ним органа, и не возвращаясь по месту своего пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, желая нарушить ограничение, установленное ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», умышленно совершил уклонение от административного надзора, вплоть до 24.01.2023 пока его место нахождение не было установлено сотрудниками полиции Ликино-Дулевского ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства, так как виновным себя в совершении указанного преступления не признает.

Защитник подсудимого адвокат Ситник О.В. также возражала против дальнейшего производства по данному делу в особом порядке. 

Государственный обвинитель считает, что в соответствии с ч.4 ст. 226.9 УК РФ дело подлежит возвращению для производства дознания в общем порядке. 

Суд, выслушав заявление подсудимого ФИО1, его защитника, мнение государственного обвинителя приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, предварительное расследование по делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме дознания, установленной главой 32.1 УПК РФ. 

В соответствии с положениями п. 1.1 ст. 237 УПК РФ, уголовное дело может быть возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ. 

В судебном заседании ФИО1 заявил, что он не согласен с обвинением, возражает против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также против особо порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. 

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. 

С учетом вышеизложенных положений ч.4 ст.226.9 УК РФ, в виду наличия возражения подсудимого ФИО1 и его защитника против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ввиду того, что предварительное расследование в форме дознания проведено в сокращенной форме, проведение на его основе судебного разбирательства в общем порядке и, соответственно, принятие по результатам такого разбирательства судебных решений прямо запрещено уголовно-процессуальным законом, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для передаче его по подследственности и производству дознания в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.226.9, п.1.1 ст.237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ возвратить Орехово-Зуевскому городскому прокурору Московской области для передачи его по подследственности и производству дознания в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Н. Поморцев