Дело № 2-781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года г. Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд города Сыктывкара РК

в составе председательствующего судьи Петровой М.В. 

при секретаре Кузнецове Н.И.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить кредитный договор, не начислять пени и штрафы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить кредитный договор, не начислять пени и штрафы. В обоснование иска указала, что является владелицей кредитной карты ПАО «Сбербанк России», однако договора у неё нет, банком ей начисляются проценты, однако в силу трудной жизненной ситуации выплачивать она их не может. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала, пояснила, что в силу независящих от нее обстоятельств, она не смогла своевременно возвращать денежные средства на кредитную карту, неоднократно обращалась в банк с просьбой о неначислениинеустойки и пеней, однако банк её просьбы оставил без удовлетворения. 

Представитель ответчика – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, представил отзыв, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Статьей 30 Федерального закона от 01.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992№ 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме (п. 2 названной статьи).

Из представленных материалов следует, что **.**.**, на основании заявления на получение кредитной карты, между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ПАО «Сбербанк России» выдал истице ФИО1 кредитную карту с лимитом кредита в размере ... рублей, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты.

Данное заявление у истицы имеется, что подтверждено ею в судебном заседании. 

При получении кредитной карты от **.**.** ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, а также обязанностью их выполнения, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Из заявления на получение кредитной карты от **.**.** следует, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» являются неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора.

При подписании заявления на получение кредитной карты от **.**.** истица подтвердила, что она ознакомлена с указанными Условиями, согласна с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, подписав заявление истица ФИО1 выразила свое понимание и согласие со всеми его положениями, а также приняла на себя обязательство исполнять их надлежащим образом, в том числе был ознакомлена с условиями о порядке начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами, размером неустойки, о чем свидетельствует ее подпись заявлении.

При таких обстоятельствах является настоятельным довод истицы об отсутствии письменного договора на оформление кредитной карты, поскольку необходимая письменная форма договора была соблюдена сторонами, заключение договора о карте соответствует положениям ст. ст. 160, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 Гражданского кодекса РФ, поэтому требования истицы об обязании банка предоставить договор удовлетворению не подлежат

В соответствии с «Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт», ФИО1 обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. При этом надлежащим исполнением обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредиту является обеспечение наличия денежных средств на счете по кредиту в размере, достаточном для погашения задолженности с учетом очередности списания, не позднее даты, предшествующей дате платежа, и возможности ее последующего списания Банком.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

При заключении договора ФИО1 выразила свое согласие с тарифами по кредитной карте, в соответствии с которыми установлена процентная ставка по кредиту. Данное условие не оспорено и не признано недействительным, в связи с чем истица не может быть освобождена от уплаты предусмотренных договором процентов по изложенным в иске основаниям, поскольку в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При установленных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленного иска отсутствуют, поскольку права истицы действиями ответчика не были нарушены, т.к. договор был заключен добровольно на условиях, согласованных сторонами. Доказательств того, что истица при заключении получении карты была лишена возможности подробно ознакомиться с договором и изучить предлагаемые Банком условия договора, и, не согласившись с ними, отказаться от заключения договора, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» об обязании предоставить кредитный договор, не начислять пени и штрафы отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья. М.В. Петрова