24RS0054-01-2023-001317-73

дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Семенова А.В.,

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Сакутина А.В., заместителя прокурора Ужурского района Красноярского края Атарчикова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Луковниковой Н.П., предоставившей удостоверение № 1531 и ордер № 628,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

по настоящему уголовному делу содержащегося под стражей с 31.05.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.05.2023 в дневное время, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, посредством размещения в тайники на территории ДД.ММ.ГГГГ

Осуществляя свой преступный умысел, 30.05.2023 около 15 часов 30 минут ФИО1 на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный №, под управлением Х.А., не знавшем о преступных намерениях ФИО1, по пути следования в 

<

адрес>, преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, используя мобильный телефон, посредством приложения «Telegram», установленном в мобильном телефоне ФИО1, у неустановленного лица произвел заказ наркотического средства через интернет-магазин «Л.», с целью его сбыта. Для получения заказа наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта, ФИО1 путем перевода получил от П.В., ранее заказавшего у ФИО1 наркотическое средство, денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого ФИО1, используя мобильный телефон марки «Honor XI0 Lite» и установленное на нем приложение «Тинькофф онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 7147 рублей, тем самым осуществил покупку наркотического средства, а неустановленное следствием лицо, посредством направления фотографии и географических координат предоставило ФИО1 информацию о месте нахождения «закладки-тайника» с наркотическим средством - 

<

адрес>.

С целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 30.05.2023 около 16 часов 45 минут приехал в 

<

адрес>, где не ставя в известность о своих намерениях водителя автомобиля ВАЗ 2104, государственный №, Х.А., указал последнему проехать к 

<

адрес>. Далее ФИО1 прошел к месту «закладки» производного наркотического средства N-метилэфедрона, расположенному 

<

адрес>.

30.05.2023 около 17 часов 00 минут ФИО1 прибыв на открытый участок местности, расположенный 

<

адрес>, обнаружил производное наркотического средства N-метилэфедрона, поднял его с земли и поместил в карман своей куртки, тем самым ФИО1 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,414 г., которое на основании заключений эксперта № 509 от 22.06.2023 и заключения эксперта № 715 от 11.09.2023, содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После этого, в 17 часов 00 минут 30.05.2023 ФИО1 с приобретенным наркотическим средством на автомобиле марки ВАЗ 2104, государственный №, под управлением водителя Х.А., не знавшего о преступных намерениях ФИО1, направился в 

<

адрес>. Тем самым в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 50 минут 30.05.2023 ФИО1 стал хранить незаконно приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрона. в количестве не менее 0,414 г.. После этого ФИО1, находясь по 

<

адрес>, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт производного наркотического средства N-метилэфедрона, расфасовал в один сверток приобретенное вещество в размере не менее 0,309 г., а оставшуюся часть вещества в размере не менее 0,105 г., ФИО1 оставил для собственного употребления.

30.05.2023 в период времени с 19 часов 50 минут по 22 часа 20 минут в ходе проведения сотрудниками ГКОН ОМВД России по Ужурскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в подъезде 

<

адрес>, ФИО1 незаконно сбыл посредством продажи за 3000 рублей П.В., являющемуся лицом в роли покупателя при проведении ОРМ, сверток с веществом белого цвета, которое согласно справки об исследовании № 134 от 31.05.2023 и заключения эксперта № 509 от 22.06.2023 содержит в своем составе: PVP (синонимы: 2- пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 - он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,309 грамма.

Наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,309 грамма в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Наркотическое средство PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением. -Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «Наркотические средства»).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал частично (в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств), вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере не признал, при этом не оспорил фактические обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что знаком с П.В. около 2 лет. Около года они совместно с П.В. приобретали и употребляли наркотик «соль», покупали обычно складываясь деньгами, в связи с большой стоимостью. 30 мая 2023 года, в первой половине дня, он (ФИО1) увидел на телефоне пропущенные вызовы от П.В. и не стал перезванивать последнему, так как старался избегать общения с ним, поскольку жена запрещала общаться ему с П.В. Когда П.В. ему позвонил в очередной раз, он ответил на звонок, П.В. стал жаловаться на свое самочувствие, сказал что у него «ломка» и ему срочно нужно употребить наркотики. Так как он (ФИО1) также является наркозависимым, он понял о чем ему говорит П.В. попросил скинуться деньгами для приобретения «соли». В начале он отказывался, так как у него не было денежных средств. После чего П.В. попросил посмотреть есть в магазине «Л.» «соль», так как у П.В. не доступа в интернет, на что он согласился и после просмотра он перезвонил П.В. и сказал, что 

<

адрес> нет, есть 

<

адрес>, на что П.В. начал его уговаривать, говорить что когда он его (П.В.) просил, он всегда помогал. После уговоров П.В., у него появилось желание употребить наркотические средства. П.В. сказал, что у него есть 3000 рублей, но нет машины. Он (ФИО1) сказал, что сейчас узнает насчет машины. Также между ним и П.В. была переписка в мессенджере «ватсап». Далее он (ФИО1) позвонил Х.А., который согласился свозить их в 

<

адрес>. Далее он позвонил П.В. и сказал, что нашел «колеса», на что П.В. согласился поехать и они договорили встретиться в магазине «Бриз». Через некоторое время он (ФИО1) вышел к Х.А., сел в автомобиль и сказал, что нужно поехать к магазину «Бриз». Далее он позвонил П.В. и сказал, что едет, на что П.В. пояснил, что скоро освободиться. Через некоторое время П.В. перезвонил ему и попросил съездить ему (ФИО1) одному, так как находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом также сказал, что денежные средства переведет ему (ФИО1) на карту и не будет больше употреблять алкоголь. Он (ФИО1) согласился и пояснил П.В. чтобы он скидывал ему денежные средства. П.В. попросил съездить его быстрее, так как ему (П.В.) плохо. После разговора с П.В. он зашел в «ватсап» и увидел сообщения от последнего о том, что П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее он (ФИО1) сказал Х.А., что они могут ехать. Когда они выезжали из 

<

адрес>, то денежных средств от П.В. еще не было, после чего он (ФИО1) начал звонить П.В., но последний на звонок не отвечал. Через некоторое время, П.В. ответил на звонок и сказал, что скоро переведет денежные средства. Далее он (ФИО1) попросил у Х.А. денежные средства в займы на некоторое время и когда подъежали к 

<

адрес>, Х.А. перевел ему денежные средства. Далее он позвонил П.В. и попросил перевести ему денежные средства в сумме, в которой он сможет. Далее П.В. перевел ему (ФИО1) денежные средства в сумме 1000 рублей. Находясь, в 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство, по указанным ему координатам. Он нашел «закладку», при открытии порвал упаковку и часть наркотического средства высыпалось на почву, после чего также часть наркотического средства он употребил и далее они уехали в 

<

адрес>. Когда они приехали в 

<

адрес>, он сообщил П.В., что приехал. Когда он пришел домой, он примерно, «на глаз» отсыпал часть наркотического средства ФИО3 некоторое время П.В. перевел ему денежные средства в сумме 2000 рублей. Далее он (ФИО1) положил указанную часть наркотического средства в дверь своей квартиры сверху и написал П.В. чтобы он забрал наркотическое средство у него над дверью, так как его (ФИО1) жена запрещала приходить П.В. в ним домой. Далее он решил вернуть часть денежных средств Х.А., а П.В. хотел вернуть денежные средств позднее, но не успел так как его задержали. Считает, что в данном случае имело место провокация со стороны П.В. и сотрудников полиции. Вину признает частично, в части незаконного приобретения и хранения наркотических средств, в чем раскаивается, вину в незаконном сбыте наркотических средств не признает. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Луковникова Н.П. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного. 

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что он является заместителем начальника полиции по оперативной работе ОМВД России по Ужурскому району. Осенью 2023 года он был привлечен к участию при проведении оперативно-розыскного мероприятия, так как в ГКОН ОМВД России по Ужурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств в жилом помещении, находящемся в его личном пользовании с целью дальнейшего распространения на территории 

<

адрес>. После получения информации, оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ужурскому району М.Е. подготовил все соответствующие документы для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», были приглашены представители общественности. В проведении ОРМ также участвовали оперуполномоченные М.Е., С.В. и начальник уголовного розыска Д.Э., представители общественности - Ф.Р. и Л.В. По прибытию по 

<

адрес>, ФИО1 было предъявлено постановление о проведении ОРМ. Было проведено обследование квартиры, в ходе которого обнаружены: таблетки, свертки с неизвестным веществом, весы нашли, банковские карты и телефон. При проведении обследования присутствовал ФИО1, его жена и дети. При этом, сверки с веществом были обнаружены в навесном шкафу в кухне, в кухне также был обнаружен мобильный телефон, весы были обнаружены в санузле на полу. При обследовании коридора на мебельном шкафу были обнаружен и изъяты - банковские карты «Сбербака» и банка «Тинькофф». Данные обследования жилого помещения были занесены в протокол, который был составлен С.В. После составления протокола все участвующие лица в нем расписались, каких-либо замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Дату произошедших событий точно пояснить не может, но может допустить, что все это происходило в мае 2023 года. От кого поступила соответствующая информация пояснить не может. 

Свидетель Л.В. в судебном заседании показал, что 30 мая 2023 года он и Ф.Р., остановились около аптеки, расположенной 

<

адрес>, где сотрудники полиции Д.Э. и С.А. предложили им принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно 

<

адрес>, на что они дали свое согласие. По прибытию по указанному адресу сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, в квартире также находился ФИО1 В ходе обследования в квартире были обнаружены сверки с неизвестным веществом, таблетки, в каком количестве не помнит. Также был изъят мобильный телефон и 2 свертка с порошком белого цвета. Далее сотрудники полиции составили необходимые документы, упаковали изъятые предметы, в протоколе все участвующие лица расписались. У ФИО1 в кармане брюк были обнаружены мобильный телефон «Хонор» и два пакета. При этом, ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество. Вопросов и дополнений от участвующих лиц при составлении протокола не поступали. Время суток было уже позднее, точное время пояснить не может. На момент подписания им протокола все соответствовало действительности. 

Свидетель Ф.Р. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.В..

Свидетель К.Т. в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее мужем, в конце мая 2023 года по месту жительства по 

<

адрес> пришли сотрудники полиции, где искали запрещенные вещества. Сотрудники полиции что-то нашли и изъяли, в т.ч. запрещенные вещества, телефоны, банковские карты. Употреблял ли ФИО1 наркотики ей не известно. Для какой цели в квартире были весы, ей не известно. П.В. ранее ей знаком, как части с ним общался ФИО1 пояснить не может. Охарактеризовать ФИО1 может с положительной стороны. Поддерживает свои показания, данные в ходе расследования дела, в части нахождения весов в квартире.

Свидетель Б.С. в судебном заседании показал, что он является сотрудником ОМВД России по Ужурскому району. Примерно в конце мая 2023 года проводилась проверочная закупка, в т.ч. с участием сотрудников полиции М.Е., С.В., Б.А. Поступила информация о том, что ФИО1 приобрел наркотические средства 

<

адрес>, которые в дальнейшем мог реализовать на территории 

<

адрес>, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. П.В. предложил свою кандидатуру для участия в ОРМ. М.Е. было приглашены представители общественности. Далее в служебном кабинете ОМВД России по Ужурскому району был произведен личный досмотр П.В., в ходе которого ничего обнаружено не было, далее был произведен осмотр автомобиля, все действия заносились в соответствующий протокол. Далее П.В. были переданы денежные средства и далее последний связался с ФИО1 посредством мобильного телефона, переписка осуществлялась через мессенджер «ватсап» в т.ч. о возможности приобретения ФИО1 наркотического средства для П.В. После того, как П.В. перевел ФИО1 денежные средства в размере 2000 рублей, П.В. на мобильный телефон поступило сообщение со сведениями о месте нахождения наркотического средства. ФИО1 написал, что наркотическое средство будет находится над дверью, над дверным «косяком». Далее, с представителями общественности и П.В. они поехали ближе к дому, где проживает ФИО1 (

<

адрес>). Далее, П.В. вышел из автомобиля, направлялся в сторону подъезда, в котором проживает ФИО1, представители общественности пошли через непродолжительное время за П.В., т.е. наблюдали за П.В. на расстоянии, так как знали, что окна квартиры, где проживает ФИО1 выходят во двор. Далее, П.В. вернулся обратно в автомобиль, где в присутствии представителей общественности выдал наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 После чего, М.Е. позвонил С.В. и остался на указанном месте, а он с П.В. и представителями общественности уехали в ОМВД России по Ужурскому району. Через некоторое время приехали сотрудники с ФИО1 и его супругой и далее проводили остальные мероприятия. Передвигались на автомобиле марки «Мазда», осмотр данного транспортного средства производился и до проведения ОРМ и после него. Изъятое вещество (сверток) было перемотано изоляционной лентой, в упаковке красного цвета (точно пояснить не может). В какое именно время к ним пришел П.В., он не помнит, было вечернее время, конец рабочего дня. Визуальных признаков опьянения у П.В. не было. ФИО1 был задержан не в его присутствии. П.В. пояснял ему о том, что ФИО1 направился в 

<

адрес> для приобретения наркотиков. Ранее П.В. состоял на учете как лицо, употребляющее наркотические средства. Также ранее П.В. был судим. Между ФИО4 был диалог с мессенджере «ватсап», так ФИО1 пояснил П.В., где взять наркотическое средство, которое ранее им было приобретено (находится над входной дверью квартиры, где проживает П.В.). Как П.В. взял наркотическое средство ФИО1 каких-либо претензий не высказывал. 

Свидетель М.Е. в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Ужурскому району. 30 мая 2023 года поступила оперативная информация о том, что ФИО1 собирается выехать в 

<

адрес> за наркотическим средством. После чего, гражданину, который сообщил указанную информацию (П.В.) было предложено принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, на что он дал свое согласие. Были приглашены двое понятых. Далее, в присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр П.В., что-либо у последнего обнаружено не было. Все действия фиксировались в протоколе ОРМ «Проверочная закупка». Далее они прошли в автомобиль марки «Мазда», был произведен досмотр автомобиля. Далее П.В. были переданы денежные средства в размере 2000 рублей, которые последний перевел на свою банковскую карту, после чего П.В. спросил у ФИО1 куда перевести ему денежные средства для того чтобы приобрести наркотические средства. Между П.В. и ФИО1 диалог происходил в мессенджере «ватсап», ФИО1 отправил номер карты, далее они на указанном автомобиле поехали к дому 

<

адрес>. Далее П.В. пришло сообщение от ФИО1 о том, что он сделал закладку у себя в двери, П.В. пошел в указанное место, следом за ним пошли представители общественности, после чего П.В. вернулся обратно и в присутствии понятых выдал наркотическое средство. Далее, П.В. и понятые уехали в отдел полиции, а он остался на месте, после чего совместно с коллегами и представителями общественности они прошли по адресу

<

адрес>, т.е. по месту жительства ФИО1 Кроме него, при этом присутствовали сотрудники полиции С.В., С.А., Д.Э., Б.А. а также ФИО1, его супруга и дети. Далее было произведено задержание ФИО1, начали проводить ОРМ «Обследование», в указанной квартире было обнаружено: несколько свертков с веществом в изоляционной ленте, электронные весы, банковские карты, мобильные телефоны. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, последний пояснил, что каких-либо запрещенных предметов у него не имеется. При личном досмотре у ФИО1 в кармане штанов были обнаружены и изъяты мобильный телефон, а также порошкообразное вещество, на вопрос о происхождении данного вещества ФИО1 пояснил, что это наркотики. Данный факт был также задокументирован. При проведении проверочной закупки были одни представители общественности, при обследовании другие. Информация от П.В. поступила в виде телефонного звонка. П.В. пояснил, что ФИО1 собирается поехать в 

<

адрес> за наркотическими веществами. П.В. звонил в рабочее время. Более первоначально П.В. ничего не пояснял и далее был приглашен в отдел полиции. Был задокументирован факт неправомерных действий ФИО1 Из сообщений между П.В. и ФИО1 усматривалось, что денежные средства переводятся за наркотики и ФИО1 сообщит о месте, где будет находиться наркотическое средство. Также было сообщение, что забрать нужно у него (ФИО1) над дверью. После того, как П.В. пришел к ним в кабинет, выяснилось, что между ним и ФИО1 происходит переписка. Разрешение на проведение ОРМ было дано судьей Ужурского районного суда до проведения мероприятия. Личный досмотр проводили в рамках полученной информации. При составлении протоколов каких-либо возражений от участвующих лиц не поступило. С ФИО1 первоначально брали объяснение. 

Свидетель Б.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Е.

Свидетель А.Н., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 203 -205) показал, что 30.05.2023 года около 19 часов 45 минут он проходил мимо ОМВД России по Ужурскому району. В это время к нему обратился сотрудник полиции представился оперуполномоченном ГКОН ОМВД России по Ужурскому району М.Е. и предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических веществ в качестве «Представителя общественности». На данное предложение он дал свое согласие. После этого его (А.Н.) и еще одного представителя общественности Н.А. пригласили пройти в отдел полиции, где, поднявшись на второй этаж административного здания, они вошли в кабинет № 202, где в это время находился еще один сотрудник полиции, который представился Б.С.. Следом за ними в кабинет вошел молодой человек, которого представили, как «покупателя». После чего в данном кабинете был произведен личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств. После досмотра сотрудником полиции «покупателя», в протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» в часть № 1, внесена соответствующая запись от 30.05.2023 период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут. Далее сотрудники полиции предложили пройти на парковку, расположенную около здания ОМВД России по Ужурскому району в 

<

...> где подойдя к автомобилю, сотрудники полиции при нем и других участвующих лицах произвели досмотр транспортного средства марки MazdaAxela белого цвета, государственный №, по окончанию которого сотрудник полиции внес соответствующую запись в документах. Досмотр автомобиля был произведен в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 30.05.2023 года. После этого он (А.Н.) совместно с сотрудниками полиции, «покупателем» и ещё одним представителя общественности на автомобиле MazdaAxela белого цвета, государственный №, проследовали по 

<

адрес>, зашли в помещение магазина «Хороший», где сотрудник полиции передал денежные средства «покупателю», который с помощью банкомата, внес данные денежные средства на свою банковскую карту. После внесения денежных средств на свою банковскую карту, «покупатель» написал сообщение ФИО1 в мессенджере «WhatsApp», о том, что денежные средства готов отправить на указанную ФИО1 банковскую карту с №. Сотрудник полиции попросил «покупателя» показать переписку, веденную ранее с ФИО6, в результате чего, он (А.Н.) увидел из диалога то, что денежные средства ФИО1 должен получить в обмен на наркотические средства. После этого «покупатель» перевел денежные средства ФИО1, на что ФИО1 отправил сообщение с текстом: «У меня над дверью». После проведенных ранее мероприятий, они сели в автомобиль и проехали по 

<

адрес>, где остановились около дома №. Сотрудник полиции сказал, что в 

<

адрес> мужчина ФИО1 осуществляет продажу наркотических веществ и «покупателю» по данному адресу необходимо произвести закупку наркотических средств. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился к указанному дому, он и еще один представитель общественности через несколько минут проследовали за П.В. - «покупателем». Войдя в подъезд дома № «покупатель» прошел к квартире №, где в верхней части дверного проема рукой нашел полиэтиленовый пакет, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, который убрал в карман штанов надетых на нем. Через какое-то время «покупатель» вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля. Он и еще один представитель общественности некоторое время находились в подъезде, после чего также проследовали к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и «покупатель». В присутствии всех участников «Проверочной закупки» «покупатель» пояснил, что наркотическое средство он обнаружил проведя рукой по верхней части дверного проема квартиры № и забрал наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованном в изоляционную ленту красного цвета. После этого сотрудником полиции М.Е. «покупателю» было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что «покупатель» дал согласие и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое в дальнейшем было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой разведены в стороны скреплены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. После того, как «покупатель» выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, М.Е. был произведен личный досмотр П.В., участвующего в качестве покупателя, а также был досмотрен автомобиль на наличие наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также денежных средств. В ходе досмотров ничего обнаружено не было, о чем в протоколе проведения ОРМ «Проверочная закупка» были внесены соответствующие записи. По заполнению протокола им и всеми участвующими при проведении ОРМ «Проверочная закупка» лицами были поставлены подписи, также внесена запись о том, что заявления, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. После этого М.Е. осуществил звонок и сообщил о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка». М.Е. остался около 

<

адрес>, а он (А.Н.), еще один представитель общественности и «покупатель» проследовали на автомобиле под управлением Б.С. к ОМВД России по Ужурскому району. Через некоторое время, находясь в кабинете № 202 ОМВД России по Ужурскому району, в кабинет вошел М.Е., который опросил его (А.Н.). После прочтения протокола опроса он (А.Н.) его подписал. 

Свидетель Н.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 206 -208) показал, что 30.05.2023 года около 19 часов 45 минут он проходил мимо ОМВД России по Ужурскому району. В это время ко нему обратился сотрудник полиции, представился оперуполномоченном ГКОН ОМВД России по Ужурскому району М.Е. и предложил ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических веществ в качестве «Представителя общественности». На данное предложение он дал свое согласие. После чего его (Н.А.) и еще одного представителя общественности А.Н. пригласили пройти в отдел полиции, где, поднявшись на второй этаж административного здания, они вошли в кабинет № 202, где в это время находился еще один сотрудник полиции, который представился Б.С.. Следом за ними в кабинет вошел молодой человек, которого представили, как «покупателя». В данном кабинете был произведен личный досмотр «покупателя» на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств. После досмотра сотрудником полиции «покупателя», в протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» в часть № 1, внесена соответствующая запись от 30.05.2023 период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут. Далее сотрудники полиции предложили пройти на парковку, расположенную около здания ОМВД России по Ужурскому району в 

<

...> где подойдя к автомобилю, сотрудники полиции при нем и других участвующих лицах, произвели досмотр транспортного средства марки Mazda Axela белого цвета, государственный №, по окончанию которого сотрудник полиции внес соответствующую запись в документы. Досмотр автомобиля был произведен в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут 30.05.2023. После этого он (Н.А.) совместно с сотрудниками полиции, «покупателем» и еще одним представителем общественности на автомобиле Mazda Axela белого цвета, государственный №, проследовали по 

<

адрес>, зашли в помещение магазина «Хороший», где сотрудник полиции передал денежные средства «покупателю», который с помощью банкомата внес данные денежные средства на свою банковскую карту. После внесения денежных средств на свою банковскую карту, «покупатель» написал сообщение ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» о том, что денежные средства готов отправить на указанную ФИО1 банковскую карту с №. Сотрудник полиции попросил «покупателя» показать переписку ранее веденную с ФИО1, в результате чего, он увидел из диалога то, что данные денежные средства ФИО1 должен получить в обмен на наркотические средства. После этого «покупатель» перевел денежные средства ФИО1, на что ФИО1 отправил сообщение с текстом: «У меня над дверью». После проведенных ранее мероприятий, они сели в автомобиль и проехали по 

<

адрес>, где остановились около дома №. Сотрудник полиции сказал, что в 

<

адрес> мужчина ФИО1 осуществляет продажу наркотических веществ и «покупателю» по данному адресу необходимо произвести закупку наркотических средств. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился к указанному дому. Через несколько минут он (Н.А.) и еще один представитель общественности проследовали за П.В. «покупателем». Зайдя в подъезд дома № «покупатель» прошел к квартире №, где в верхней части дверного проема рукой нашел полиэтиленовый пакет, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, который убрал в карман штанов надетых на нем. Через какое-то время «покупатель» вышел из подъезда и направился в сторону автомобиля. Он и еще один представитель общественности некоторое время находились в подъезде, после чего также проследовали к автомобилю, в котором находились сотрудники полиции и «покупатель». В присутствии всех участников «Проверочной закупки» «покупатель» пояснил, что наркотическое средство он обнаружил, проведя рукой по верхней части дверного проема квартиры №, после чего забрал наркотическое средство, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованном в изоляционную ленту красного цвета. Сотрудником полиции М.Е. «покупателю» было предложено добровольно выдать наркотическое средство, на что «покупатель» дал согласие и выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, которое в дальнейшем было упаковано в черный полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которой разведены в стороны, скреплены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края, с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица ставили свои подписи. После того, как «покупатель» выдал наркотическое средство сотрудником полиции М.Е. был произведен личный досмотр П.В., участвующего в качестве «покупателя», а также был досмотрен автомобиль на наличие наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, а также денежных средств. В ходе досмотров ничего обнаружено не было, о чем в протоколе проведения ОРМ Проверочная закупка» были внесены соответствующие записи. После заполнения протокола всеми участвующими при проведении ОРМ «Проверочная закупка» лицами были поставлены подписи, а также внесена запись о том, что заявления, замечания и дополнения от участвующих лиц не поступили. После этого М.Е. осуществил звонок и сообщил о результатах проведения ОРМ «Проверочная закупка». Далее М.Е. остался около 

<

адрес>, а он (Н.А.), еще один представитель общественности и «покупатель» проследовали на автомобиле под управлением Б.С. к ОМВД России по Ужурскому району. Через некоторое время, находясь в кабинете № 202 ОМВД России по Ужурскому району, в кабинет вошел М.Е., который опросил его. После прочтения протокола опроса он (Н.А.) его подписал.

Из показаний свидетеля Д.Э., данных им в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 215 -218) следует, что 30.05.2023 он был привлечен к участию при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как в ГКОН ОМВД России по Ужурскому району поступила перативная информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств в жилом помещении, находящемся в его личном пользовании по 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, а также хранит средства электронно-вычислительной техники и электронные носители, используемые для сбыта наркотических средств. Оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Ужурскому району лейтенант полиции М.Е. подготовил все необходимые документы для проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков 1естности и транспортных средств». Кроме него (Д.Э.) в оперативно-розыскном мероприятии также были задействованы заместитель начальника ОМВД РФ по Ужурскому району по ОР подполковник полиции С.А., о/у ОУР ОМВД России по Ужурскому району лейтенант полиции С.В., о/у ОУР ОМВД России по Ужурскому району мл. лейтенант полиции Б.А., а также приглашенные представители общественности Ф.Р. и Л.В. В период времени с 23 часов 13 минут 30.05.2023 до 00 часов 45 минут 31.05.2023 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории 

<

адрес>. ФИО1 было объявлено о проведении ОРМ, при этом от ФИО1 каких-либо заявлений не поступило. В ходе проведения ОРМ в жилище ФИО1, в его присутствии и присутствии его супруги ФИО7 была обследована квартира 

<

адрес>. В ходе обследования жилища ФИО1 в кухне в шестом по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - пластиковая бутылка белого цвета, в которой находились 22 свертка в черной изоляционной ленте и 1 сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, которые были упакованные в отдельные пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловины которых были перевязанные нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании кухни в третьем по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - картонная коробка желто-красного цвета с 58 таблетками неустановленного производства белого цвета, которые были упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительной надписью подписями участвующих лиц. Также при обследовании кухни на первом по счету от входа в кухню шкафу, состоящем из двух секций, не имеющем дверь, были обнаружены и изъяты - картонная пачка синего цвета от сигарет «Chesterfield», в которой находились 8 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, которые были упакованные в отдельные пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловины которых были перевязанные нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При обследовании уборной на полу были обнаружены и изъяты - электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При обследовании коридора на мебельном шкафу были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «Сбербанк» № на имя К.Т., «Сбербанк» № на имя К.Т., «TINKOFF» № на имя К.С., «TINKOFFBlack» № на имя К.С.. Затем при обследовании зала в средней секции меблированный стенки, расположенной слева при входе в зал, на телевизоре были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «TINKOFF» № на имя К.С., TINKOFFBlack» № на имя К.С., «TINKOFFJunior» № на имя К.Н.. Все пластиковые банковские карты были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данные обследования жилого помещения были занесены в протокол, который был составлен С.В. После составления протокол был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, а также представителям общественности, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Ознакомившись с протоколом, ФИО2, К.Т., представители общественности, С.А., Б.А., М.Е. и он (Д.Э.) согласились с написанным и подписали данный протокол, затем С.В. поставил свою подпись. После этого был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он не участвовал.

Свидетель С.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 227 -230) показал, что 30.05.2023 он был привлечен к участию при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», так как в ГКОН ОМВД России по Ужурскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет хранение наркотических средств в жилом помещении, находящемся в его личном пользовании по 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, а также хранит средства электронно-вычислительной техники и электронные носители, используемые для сбыта наркотических средств. 30.05.2023 на основании Постановления № 13 о проведении оперативно-розыскных мероприятиях «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.05.2023, им (С.В.), при участии заместителя начальника ОМВД РФ по Ужурскому району по ОР подполковника полиции С.А., начальника ОУР ОМВД РФ по Ужурскому району майора полиции Д.Э., о/у ОУР ОМВД России по Ужурскому району мл. лейтенант полиции Б.А., о/у ГКОН ОМВД России по Ужурскому району лейтенанта полиции М.Е., а также приглашенных представителей общественности Ф.Р. и Л.В. в период времени с 23 часов 13 минут 30.05.2023 до 00 часов 45 минут 31.05.2023, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории 

<

адрес>. ФИО1 было объявлено о проведении ОРМ, при этом от ФИО1 каких-либо заявлений не поступило. В ходе проведения ОРМ в жилище ФИО1, в его присутствии и присутствии его супруги К.Т. была обследована квартира 

<

адрес>. В ходе обследования жилища ФИО1 в кухне в шестом по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - пластиковая бутылка белого цвета, в которой находились 22 свертка в черной изоляционной ленте и 1 сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, которые были упакованные в отдельные пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловины которых были перевязанные нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании кухни в третьем по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - картонная коробка желто-красного цвета с 58 таблетками неустановленного производства белого цвета, которые были упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. При обследовании кухни на первом по счету от входа в кухню шкафу, состоящем из двух секций, не имеющем дверь, были обнаружены и изъяты - картонная пачка синего цвета от сигарет «Chesterfield», в которой находились 8 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, которые были упакованные в отдельные пакеты из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловины которых были перевязанные нитями белого цвета, свободные концы которых оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. При обследовании уборной на полу были обнаружены и изъяты - электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые были упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее при обследовании коридора на мебельном шкафу были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «Сбербанк» № на имя К.Т., «Сбербанк» № на имя К.Т., «TINKOFF» № на имя К.С., «TINKOFFBlack» № на имя К.С.. Затем при обследовании зала в средней секции меблированный стенки, расположенной слева при входе в зал, на телевизоре были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «TINKOFF» № на имя К.С., «TINKOFFBlack» № на имя К.С., «TINKOFFJunior» № на имя К.Н.. Все пластиковые банковские карты были помещены в один прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены отрезком белой бумаги с оттиском печати №1 ОМВД России по Ужурскому району, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Данные обследования жилого помещения были занесены в протокол, который был составлен им (С.В.). После составления протокол был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, а также представителям общественности, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступило. Ознакомившись с протоколом, ФИО1, представители общественности, С.А., Д.Э., М.Е. и Б.А. согласились с написанным и подписали данный протокол, затем он (С.В.) поставил свою подпись.

Свидетель Х.А. в судебном заседании показал, что ранее ФИО1 просил его свозить в 

<

адрес>, на что он согласился. Дату в настоящее время точное не помнит. Они встретились около кафе «Перчетто» и на его Х.А.) автомобиле марки «ВАЗ-2104» поехали в 

<

адрес>. В ходе поездке о чем-либо они не разговаривали. ФИО1 разговаривал по телефону, о чем пояснить не может. В ходе поездки ФИО1 просил у него в долг денежные средства, примерно 3000 рублей, точную сумму не помнит. Он ему перевел их на банковскую карту. По приезду 

<

адрес> он высадил ФИО1, а сам поехал по своим делам. Его (Х.А.) не было примерно час или полтора часа. После чего он забрал ФИО1 и они поехали в 

<

адрес>, приехал под конец рабочего дня. ФИО1 он высадил на 

<

адрес>, около магазина «Бриз». Зачем ФИО1 ездил в 

<

адрес>, ему не известно. В настоящее время ему известно зачем ФИО1 ездил в 

<

адрес>, ему стало известно от сотрудников полиции. Наркотические средства у ФИО1 он не видел. Показания, данные в ходе предварительного следствия он поддерживает.

Из показаний свидетеля П.В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ (в связи с прохождением последним военной службы по контракту) следует, что 30 мая 2023 года в обеденное время около 14 часов 00 минут, с ним связался ранее ему знакомый ФИО1, а именно написал в «WhatsApp» и сказал, что если он (П.В.) хочет приобрести наркотические средства, то ему (ФИО1) нужны денежные средства, так как у него не хватает денежных средств. Он думает, что ФИО6 обратился к нему с данной просьбой, так как ФИО1 знал, что ранее он (П.В.) употреблял наркотические средства. Он спросил у ФИО1, сколько денежных средств ему нужно, на что ФИО1 ответил, что нужно 3000 рублей, и отправил ему (П.В.) номер своей банковской карты - №. Так как такой суммы у него (П.В.) не было, он сказал об этом ФИО1, на что ФИО1 сказал, чтобы он отправил хотя бы 1000 рублей, так как у него (ФИО1) нет денег на обратную дорогу. Он согласился и перевел ФИО1 1000 рублей по номеру карты, который ФИО1 отправил ему ранее. При переводе денежных средств имя получателя было ФИО9 и банк получателя «Тинькофф». 30 мая 2023 года около 17 часов ему ФИО1 написал сообщение в «WhatsApp», в котором спросил сколько у него есть денежных средств для того, чтобы он (ФИО1) подготовил и рассыпал наркотические средства. В связи с тем, что он (П.В.) хочет перестать употреблять наркотики, он решил сообщить о случившемся сотрудникам полиции. 30 мая 2023 года в 19 часов 30 минут сотрудники полиции предложили ему принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических веществ в качестве «покупателя», на что он дал свое согласие. После этого его пригласили пройти в отдел полиции, где, поднявшись на второй этаж административного здания, вошли в кабинет № 2- 2 и сотрудник полиции сказал ему, что по 

<

адрес> мужчина ФИО1 осуществляет продажу наркотических веществ и ему по данному адресу необходимо произвести закупку наркотических средств. Он согласился и ответил ФИО1, что у него есть 2000 рублей. Через некоторое время в кабинет вошли еще двое мужчин, которых представили, как представителей общественности. После этого в данном кабинете у него был произведен личный досмотр на предмет обнаружения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств. При этом он был одет в черную бейсболку, кожаную черную куртку, голубую футболку с белыми полосами, штаны черного цвета, трусы темно-синие, носки черные, туфли черные. После его досмотра сотрудником полиции в протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» в часть № 1, внесена соответствующая пометка. Далее сотрудник полиции показал денежные купюры в количестве 2 штук, достоинством 1000 рублей. После этого сотрудники полиции предложили пройти на парковку, расположенную около здания ОМВД России по Ужурскому району в 

<

...> где подойдя к автомобилю, сотрудники полиции при нем и других участвующих лицах, произвели досмотр транспортного средства марки «MazdaAxela» белого цвета, государственный №. По окончанию досмотра сотрудник полиции внес соответствующую запись в документах. Далее он совместно с сотрудниками полиции и представителями общественности проследовали по 

<

адрес>, зашли в помещение магазина «Хороший», сотрудник полиции передал ему денежные средства, и он с помощью банкомата внес данные денежные средства на свою банковскую карту. После внесения денежных средств на свою банковскую карту он написал сообщение ФИО1 в мессенджере «WhatsApp» о том, что денежные средства готов отправить на указанную ранее ФИО1 банковскую карту с №. После проведенных ранее мероприятий, они сели в автомобиль и проехали по 

<

адрес>. После этого он перевел денежные средства ФИО1, на что ФИО1 отправил сообщение с текстом - «У меня над дверью». Он (П.В.) вышел из автомобиля и направился к дому №. Войдя в подъезд №, он поднялся на № этаж, провел рукой по дверному проему над дверью квартиры №, достал сверток замотанный в изоляционную ленту красного цвета и убрал его к себе в правый карман кожаной куртки. После этого он направился обратно в автомобиль к сотрудникам полиции. В автомобиле он достал указанный сверток из кармана и добровольно выдал его сотрудникам полиции. Сверток в дальнейшем был упакован в чёрный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали отрезком нити белого цвета, свободные концы которой разведены в стороны и скреплены сложенным вдвое отрезком бумаги белого цвета, на углу которого приклеен отрезок бумаги белого цвета с оттиском круглой печати: «№1*Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края*МВД России», с сопроводительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Сотрудник полиции произвел у него личный досмотр, а также досмотр указанного ранее автомобиля, в результате которых посторонних предметов обнаружено не было, о чем была добавлена запись в протокол проведения ОРМ. В заполненном сотрудником полиции протоколе он и присутствующие лица поставили подписи.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается также исследованными письменными доказательствами.

Согласно постановлениюо представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю от 31.05.2023(т. 1 л.д. 21-22) материалы и объекты, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», зарегистрированного в КУСП № 2500 от 30.05.2023 переданы в СО ОМВД России по Ужурскому району для принятия законного решения. 

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 23), рассекречено постановление № 306с от 30.05.2023 «О проведении розыскного мероприятия «Проверочная закупка», протокол проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результаты.

Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 30.05.2023 (т. 1 л.д. 24) постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1, проживающего по 

<

адрес>, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> в период с 29.10.2022 по 30.05.2023. Участнику ОРМ «Проверочная закупка» передать денежные средства в размере 2000 рублей с целью приобретения наркотического средства.

Согласно протоколу проведения ОРМ «Проверочная закупка» и его результаты от 30.05.2023 (т. 1 л.д. 25-29) 30.05.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в кабинете № 202 ОМВ России по Ужурскому району произведен личный досмотр П.В., которому поручено приобрести наркотические средства. В ходе досмотра у П.В. наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. После досмотра П.В. с целью проведения ОРМ «Проверочная закупка» были вручены 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 1) СГ 8061044, 2) ОЛ 5639410. Далее в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут был досмотрен автомобиль MazdaAxela, государственный №, находящийся в распоряжении Б.С. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также денежных средств не обнаружено. 30.05.2023 в 20 часов 50 минут участвующие в ОРМ лица прибыли на автомобиле MazdaAxela, государственный №, по 

<

адрес>, зашли в помещение магазина «Хороший», где «покупатель» при помощи банкомата внес денежные средства в размере 2000 рублей, переданные ему, на счет своей банковской карты «ТИНЬКОФФ». Далее «покупатель» связался с ФИО1 и совершил перевод денежных средств на банковскую карту с номером №. После этого ФИО1 отправил сообщение с текстом: «У меня над дверью». Далее участвующие лица проехали по 

<

адрес>. «Покупатель» вышел из автомобиля и направился в подъезд дома №. Через некоторое время «покупатель» вернулся, сел в автомобиль и сообщил, что забрал наркотические средство, которое находилось в прозрачном полиэтиленовом пакете, упакованным в изоляционную ленту красного цвета в верхней части дверного поема квартиры №. Указанный сверток «покупатель» П.В. добровольно выдал. После этого П.В. и автомобиль MazdaAxela, государственный №, вновь были досмотрены, каких-либо предметов, веществ обнаружено не было.

Согласно справки об исследовании № 134 от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 34) представленное на исследование вещество (прозрачный полимерный пакет, обернутый в красную изоляционную ленту, изъятый у П.В. в автомобиле MazdaAxela, государственный №), общей массой 0,309 г (объект № 1 - 0,155 г, объект № 2 - 0,154 г) содержит в своем составе PVP (синоним: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе проведения исследования от каждого объекта израсходовано по 0,010 г вещества.

Как следует из заключения эксперта № 509 от 22.06.2023 (т. 1 л.д. 99-101) вещества, представленные на экспертизу в двух полимерных пакетах, общей массой 0,289 г., содержат в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе производства экспертизы от каждого объекта израсходовано по 0,010 г.

Как следует из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 52), рассекречено постановление № 13 от 03.05.2023 о проведении розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протокол «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно постановлению № 13 от 03.05.2023 о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» (т. 1 л.д. 53) разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов» с ограничением прав на неприкосновенность жилища, включая обследование средств электронно-вычислительной техники, электронных носителей информации с ограничением конституционных прав на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям связи, в отношении ФИО1, в имеющемся в его личном пользовании жилом помещении, расположенном по 

<

адрес>, сроком на 90 суток с даты вынесения постановления.

Согласно протоколу «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.05.2023 (т. 1 л.д. 54-57) обследована квартира 

<

адрес>. В кухне в шестом по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - пластиковая бутылка белого цвета, в которой находились 22 свертка в черной изоляционной ленте и 1 сверток в желто-зеленой изоляционной ленте. В третьем по счету от входа в кухню навесном шкафу, состоящем из двух секций, с одностворчатой деревянной дверью, на верхней полке были обнаружены и изъяты - картонная коробка желто-красного цвета с 58 таблетками неустановленного производства белого цвета. На первом по счету от входа в кухню шкафу, состоящем из двух секций, не имеющем дверь, были обнаружены и изъяты - картонная пачка синего цвета от сигарет «Chesterfield», в которой находились 8 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе черного цвета. При обследовании уборной на полу были обнаружены и изъяты - электронные весы в корпусе серебристого цвета. При обследовании коридора на мебельном шкафу были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «Сбербанк» № на имя К.Т., «Сбербанк» № на имя К.Т., «TINKOFF» № на имя К.С., «TINKOFFBlack» № на имя К.С.. При обследовании зала в средней секции меблированный стенки, расположенной слева при входе в зал, на телевизоре были обнаружены и изъяты - пластиковые банковские карты «TINKOFF» № на имя К.С., TINKOFFBlack» № на имя К.С., «TINKOFFJunior» № на имя К.Н.. 

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице) и изъятии вещей (предметов, документов) от 31.05.2023 (т. 1 л.д. 58-61) при производстве досмотра ФИО1 у него в правом кармане брюк были обнаружены и изъяты - мобильный телефон марки «HonorXI0Lite» в корпусе хамелеон, полиэтиленовый прозрачный пакет с контактной застежкой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из отрезка бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно справкам об исследовании от 31.05.2023 за № 135, 136, 137 (т. 1 л.д. 64, 67, 70) в представленных на исследование веществах (22 свертка в черной изоляционной ленте и 1 сверток в желто-зеленой изоляционной ленте, 8 свертков в изоляционной ленте желто-зеленого цвета, 58 таблеток белого цвета) наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, контролируемых на территории Российской Федерации, примененными методами в пределах чувствительности, не обнаружено.

Согласно справки об исследовании от 31.05.2023 № 138 (т. 1 л.д. 73-74) масса вещества, представленного на исследование (объект № 1 - свернутый отрезок бумаги белого цвета, объект № 2 - прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1), составила: объект № 1 - 0,102 г, объект № 2 - 0,023 г. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,010 г вещества от каждого объекта. Представленное на исследование вещество в двух пакетах, общей массой 0,125 г содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Как следует из заключения эксперта № 715 от 11.09.2023 (т. 1 л.д. 99-101) представленное на экспертизу вещество в двух упаковках, общей массой 0,105 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: 2-пирролидиновалерофенон, а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,010 г от каждого объекта.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 119-122) осмотрены: мобильный телефон марки «ZTE» в корпусе черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета в прозрачном чехле из селикона, мобильный телефон марки «HonorXI0Lite» в корпусе голубого-фиолетового цвета, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.05.2023. Осмотренные мобильные телефоны признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 05.07.2023 (т. 1 л.д. 124). Мобильные телефоны марки «ZTE» и «Samsung» возвращены владельцу свидетелю К.Т. под расписку (постановление от 06.07.2023 (т. 1 л.д. 125-126), расписка от 06.07.2023 (т. 1 л.д. 127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.07.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 128 -152) осмотрены: материалы ОРМ «Проверочная закупка» на 29 листах; полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,269 г; фрагмент изоляционной ленты красного цвета; материалы ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 23 листах; 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с бесцветными пакетами с контактными застежками и полосами синего цвета с порошкообразным веществом белого цвета; фрагменты изоляционной ленты черного цвета, изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерные пакеты; фрагменты изоляционной ленты желто-зеленого цвета и полимерные пакеты; прозрачный бесцветный полимерный пакет с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета с 58 таблетками белого цвета; полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,092 г; полимерный пакет с наркотическим средством остаточной массой 0,013 г; фрагменты бумаги и полимерный пакет с контактной застежкой зеленого цвета; семь банковских карт; электронные настольные весы. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела (постановление от 28.07.2023 (т. 1 л.д. 154).

Согласно протоколу осмотра предметов от 02.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 156 -163) осмотрен сотовый телефон марки «HonorXI0Lite», сделанные из приложений в телефоне скриншотов переписки между ФИО4, скриншотов детализации абонентского номера ФИО1, скриншотов операций приложения «Тинькофф». Сделанные и осмотренные скриншоты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 02.08.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 164-172).

Согласно протоколу осмотра предметов от 28.09.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 174 -179) осмотрены: пакет №1 из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимися в нем двумя ранее опечатывающими бирками, бесцветным прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество в виде частиц и кристаллов белого цвета PVP - 0,092 г., ост. масса - 0,082 г.; пакет № 2 из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимися в нем двумя ранее опечатывающими бирками, бесцветным прозрачным полимерным пакетом на контактной застежке с полосой синего цвета по горловине, внутри которого находится порошкообразное вещество в виде частиц и кристаллов белого цвета PVP - 0,013 г., ост. масса - 0,003 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (постановление от 28.09.2023 (т. 1 л.д. 180 -181).

При этом, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника Луковниковой Н.П. о том, что материалы оперативно-розыскной деятельности являются недопустимыми доказательствами, а также о том, что сотрудниками ОМВД России по Ужурскому району допущено нарушение неприкосновенности жилища подсудимого, суд считает необоснованными.

Так, анализируя указанные доказательства, суд приходит к выводу, что показания лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» 30 мая 2023 года, соответствуют материалам этого оперативно-розыскного мероприятия.

Оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 30 мая 2023 года проведены на основании соответствующих постановлений от 30 мая 2023 года (т. 1 л.д. 24) и от 03 мая 2023 года (т.1 л.д. 53). Материалы оперативно-розыскного мероприятий содержат сведения о досмотре покупателя П.В., досмотре служебного автомобиля, о номерах и сериях денежных купюр, передаче денег покупателю П.В., переводе выданных денежных средствах на банковскую карту ФИО1. До проведения мероприятия и после его завершения при П.В. и в служебном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов и веществ не обнаружено. 

Анализируя материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30 мая 2023 года и показания свидетелей, принимавших участие в указанных оперативно-розыскных мероприятиях, суд приходит к выводу, что эти доказательства по основным, имеющим значение для дела обстоятельствам, полностью согласуются между собой. Суд считает, что материалы оперативно-розыскных мероприятий соответствуют требованиям уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Проверочная закупка и обследование квартиры по 

<

адрес>, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующих постановлений. Постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» утверждено врио руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» разрешено постановлением Ужурского районного суда Красноярского края. Результаты проведенных 30 мая 2023 года оперативных мероприятий рассекречены в установленном порядке (т. 1 л.д. 23, 52). Кроме того, от участников указанных ОРМ при составлении протоколов каких-либо замечаний при их составлении не поступило. 

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что они соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Доказательства получены в установленном законом порядке с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Выводы, изложенные в заключениях эксперта, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств. Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого и свидетелей, в правильности отражения в протоколах результатов следственных действий. 

С учетом изложенного, доводы подсудимого ФИО1 и его защитника- адвоката Луковниковой Н.П. о признании доказательств недопустимыми, являются необоснованными. 

Кроме того, суд не соглашается с позицией подсудимого ФИО1 и его защитника Луковниковой Н.П. об отсутствии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также, судом не установлено оснований для переквалификации действий ФИО1 на ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение и хранение наркотических средств).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. 

Факт передачи ФИО1 наркотического средства П.В. нашел свое подтверждение, что также не опровергается самим подсудимым и подтверждается вышеуказанными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Кроме того, суд не соглашается с доводами защитника и подсудимого о том, что в данном случае П.В., а также сотрудниками полиции осуществлена провокация сбыта наркотических средств. 

Под провокацией сбыта судам следует понимать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ) (Обзор судебное практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ). 

В судебном заседании не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих провокацию сбыта со стороны П.В. или сотрудников ОМВД России по Ужурскому району. Оснований для оговора ФИО1 со стороны П.В. в судебном заседании также не было установлено. 

Учитывая изложенное, суд находит виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах полностью доказанной и квалифицирует его действия по пунктам «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. Основания для изменения квалификации действий подсудимого не имеется. 

Согласно справкам КГБУЗ «Ужурская РБ» (т. 2 л.д. 92)ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, у врача психиатра также не состоит, однако обращался с предварительным диагнозом - 

<

данные изъяты>. За лечением не обращался. По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» и КГБУЗ Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1 (т. 2 л.д. 93, 94) не значится. 

Как следует из заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 632 от 19.06.2023 (т. 1 л.д. 92-93)ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты> В момент совершения деяния ФИО1 не обнаруживал какого - либо другого психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими также в период совершения деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого - либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, адекватный речевой контакт, сохранность ориентировки, без амнезии о совершенном преступлении, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания. Таким образом ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера в психиатрическом стационаре ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической и алкогольной зависимостями не страдает. ФИО1 как страдающий пагубным употреблением психоактивных веществ нуждается в амбулаторном лечении у врача нарколога. Срок, необходимый для проведения курса лечения от пагубного употребления психоактивных веществ, у ФИО1 составляет 10 календарных дней в соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 г. №300 н «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при пагубном употреблении психоактивных веществ». Медицинских противопоказаний для амбулаторного лечения от пагубного употребления психоактивных веществ не имеется.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, учитывая выводы экспертов, которые у суда сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного. 

Также, с учетом разъяснений, данных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 следует признать явку с повинной, поскольку до момента задержания и возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно ст. 142 УПК РФ, а также п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Кроме того, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 - наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья матери подсудимого, а также состояние здоровья детей подсудимого.

При назначении наказания ФИО1 суд также принимает во внимание данные о его личности, который не судим, имеет постоянное место жительства, где проживал с супругой и детьми, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 83), по месту прежней работы и по месту военной службы характеризуется положительно, совершил умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд с учетом фактических обстоятельств дела считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием реально, не находя возможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание. 

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также образ жизни ФИО1, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая назначение основного наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием реально, оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется. 

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 31.05.2023 следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», CD-R диск, DVD-R диск, бумажный конверт, содержащий изоляционную ленту и полимерный пакет, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung», хранящиеся у свидетеля К.Т. - оставить по принадлежности К.Т., являющейся владельцем этого имущества;

- мобильный телефон марки «HonorXI0Lite», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - конфисковать как иное средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому.

- полимерный пакет черного цвета содержащий наркотическое веществоPVP - 0,309 г., ост. масса - 0,269 г., пакет №1 с наркотическим веществом PVP - 0,092 г., ост. масса - 0,082 г., три ранее опечатывающих бирки; пакет № 2 с наркотическим веществом PVP - 0,013 г., ост. масса - 0,003 г., три ранее опечатывающих бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

- семь банковских карт, электронные настольные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - вернуть ФИО1, являющемуся владельцем этого имущества.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Ужурскому району от 28.11.2023 произведена выплата вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П., участвующей в деле в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 5667 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанные выплаты отнесены к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит. Подсудимый ФИО1 возражений против взыскания с него указанных процессуальных издержек не имеет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Ачинск).

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 31 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- материалы ОРМ «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», CD-R диск, DVD-R диск, бумажный конверт, содержащий изоляционную ленту и полимерный пакет - хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ZTE», мобильный телефон марки «Samsung» - оставить по принадлежности К.Т.;

- мобильный телефон марки «HonorXI0Lite» - конфисковать как средство совершения преступления;

- полимерный пакет черного цвета содержащий наркотическое веществоPVP - 0,309 г., ост. масса - 0,269 г., пакет №1 с наркотическим веществом PVP - 0,092 г., ост. масса - 0,082 г., три ранее опечатывающих бирки; пакет № 2 с наркотическим веществом PVP - 0,013 г., ост. масса - 0,003 г., три ранее опечатывающих бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ужурскому району - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотических средств.

- семь банковских карт, электронные настольные весы - вернуть ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Луковниковой Н.П. в размере 5667 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференцсвязи, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Семенов