УИД № 66RS0053-01-2024-004614-65

Мотивированное 

решение

 составлено 14.02.2025 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.02.2025 Дело № 2-455/2025

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2025 по иску

Карпушонок ФИО6 к ООО «Олимпио» о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Олимпио» о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № 8140 от 08.04.2023 на оказание платных медицинских услуг. По данному договору истцом внесена оплата в размере 215 421 руб. 50 коп. Ответчиком истцу оказано медицинских услуг на общую сумму 106 021 руб., в том числе 1 900 руб. по акту от 08.04.2023, 89 600 руб. по акту от 17.04.2023, 14 521 руб. по акту от 16.10.2023 (компьютерная томография челюстей, установка 4 имплантов). На дату обращения в суд задолженность ООО «Олимпио» перед истцом составляет 109 400 руб. 50 коп (215 421,50-106 021,00). Истцу оказаны услуги не в полном объеме. В последующем врач отказался оказать истцу дальнейшие услуги, сославшись на то, что организация на грани банкротства. Оставшиеся денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Действительно, в Арбитражном суде Свердловской области было возбуждено дело о банкротстве ООО «Олимпио», но затем было прекращено. Поскольку ответчиком оказаны медицинские услуги не в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 109 400 руб. 50 коп. 02.12.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, на дау подачи иска претензия оставлено без удовлетворения. Размер неустойки за период с 13.12.2024 (по истечении 10 дней) по 16.12.2024 (на дату подачи иска) составляет 13 128 руб. (109400х4 дн.х3%). В результате того, что истцу не были оказаны услуги в полном объеме, она была вынуждена заключить договор о возмездном оказании медицинских услуг (стоматологических) ООО «Хороших» (№895 от 08.07.2024). Стоимость услуг составила 209 600 руб. Для расчетов с ООО «Хороших» истцу пришлось оформить кредит в Газэнергобанке. Кроме того, истец выплачивала кредиты, взятые в МТС-банк в октябре 2023 г. в общей сумму 93 217 руб. 30 коп. и 110 315 руб. 08 коп. для оплату услуг ответчика. Исходя из принципов разумности и справедливости, компенсацию морального вреда считает соразмерной в сумме 50 000 руб. 

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ООО «Олимпио» денежную сумму, уплаченную по договору №40817810604900317040 от 08.04.2023 в размере 109 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 13 128 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы. 

Истец ФИО1, а так же ее представитель адвокат Кадникова С.В., в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик ООО «Олимпио» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением, а также публично, посредством размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известило, доказательств уважительности причин неявки суду не представило.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 450.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 782 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, что согласуется с ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», где указано, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Олимпио» был заключен договор № 8140 от 08.04.2023 на оказание платных медицинских услуг (л.д.6). 

По данному договору истцом ФИО1 внесена оплата в размере 215 421 руб. 50 коп., что подтверждается справкой об оплате медицинских услуг от 18.03.2024 (л.д. 28). 

Ответчиком истцу оказано медицинских услуг на общую сумму 106 021 руб., в том числе 1 900 руб. по акту от 08.04.2023, 89 600 руб. по акту от 17.04.2023, 14 521 руб. по акту от 16.10.2023 (компьютерная томография челюстей, установка 4 имплантов) (л.д.25,26,27). 

На дату обращения в суд задолженность ООО «Олимпио» перед истцом составляет 109 400 руб. 50 коп (215 421,50-106 021,00).

До настоящего времени денежные средства в размере 109 400 руб. 50 коп. истцу не возвращены. 

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, денежные средства в заявленном истцом ФИО1 в размере 109 400 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика ООО «Олимпио».

Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком ООО «Олимпио» в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

В соответствии с правоприменительной позицией, содержащейся в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании неустойки в размере 13 128 руб. за период с 13.12.2024 по 16.12.2024.

Суд считает необходимым взыскать указанную неустойку

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пользу истцов с ответчиков подлежит компенсация морального вреда, размер которой определяется судом с учетом степени перенесенных истцом нравственных страданий, с учетом обстоятельств дела, наступивших для истца последствий как неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, так и уклонения от возврата уплаченной денежной суммы, принципов разумности и справедливости в размере 50 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (абз. 1).

Руководствуясь названной нормой, суд присуждает ответчику штраф в размере 86 264 руб. коп. (109 400 руб. (денежные средства, по договору) + 13 128 руб. (неустойка) + 50 000 (моральный вред /2).

Также суд, согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Олимпио» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 106 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в соответствии с ч. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Карпушонок ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) к ООО «Олимпио» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Олимпио» в пользу Карпушонок ФИО8 денежную сумму, уплаченную по договору № 8140 от 08.04.2023 в размере 109 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в сумме 13 128 руб., штраф в размере 86 264 руб., а всего взыскать 258 792 (четыреста три тысячи двести) руб.

Взыскать с ООО «Олимпио» в доход бюджета госпошлину в размере 10 106 (десять тысяч сто шесть) руб.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тимофеев Е.В.