дело № 2-2841/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июня 2019 года

Г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, 

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, признании права собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.

В обоснование иска указано, что истец является супругой ФИО3, брак зарегистрирован Красноармейским отделом ЗАГС 

<

адрес> 

<

дата>; супругами была приватизирована 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, по ? доли за каждым; в подтверждение права собственности выдано регистрационное удостоверение № от 

<

дата>; ФИО3 умер 

<

дата>; истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга в виде ? доли спорной квартиры, пользуется ? долей квартиры открыто, содержит квартиру в надлежащем виде, оплачивает коммунальные платежи, проживает в ней; помимо истца наследником первой очереди к имуществу наследодателя является его сын ФИО2; ответчик фактически отказался от принятия наследства, обосновав это тем, что данное имущество ему не нужно, к нотариусу в установленный законом срок он не обращался; истец к нотариусу не обратилась, вследствие, чего пропустила срок для вступления в наследство по закону, однако приняло наследство после супруга фактическими действиями. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из материалов дела 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по ? доли каждому.

ФИО3 умер 

<

дата>, что подтверждено свидетельством о смерти.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1 и сын ФИО2

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, представленного во исполнении судебного запроса, наследственное дело к имуществу ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, умершего 

<

дата> не заводилось.

Согласно ответу нотариуса Красноармейского нотариального округа 

<

адрес> ФИО7, представленного во исполнении судебного запроса, наследственное дело к имуществу ФИО3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Северный, 

<

адрес>, умершего 

<

дата> не заводилось.

Истец заявляет требования об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, признании права собственности на ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчика исковых требований. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде ? доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Северный, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего 

<

дата>. 

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: