66RS0003-01-2020-000443-32 

Дело № 2-1125/2019 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 12 марта 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 марта 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Компания «ДЕ-ЮРЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «ДЕ-ЮРЕ» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указано, что *** между ООО Компания «ДЕ-ЮРЕ» (далее по тексту - Исполнитель, Истец) и ФИО1 (далее по тексту - Заказчик, Ответчик) заключен договор на оказание юридической помощи ***.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за плату оказать юридические услуги (правовую помощь) в соответствии с Поручением Заказчика (далее по тексту - Поручение), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В рамках указанного Договора сторонами подписано Поручение на оказание юридической помощи *** от ***, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить Заказчику юридические услуги (правовую помощь) по урегулированию спора, представлению интересов Заказчика в Сургутском городском суде ХМАО-Югры, рассматривающем дело в качестве суда первой инстанции, по иску Заказчика к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» о защите прав потребителей.

Стоимость услуг в соответствии с п.3 Поручения составила 60 000 руб. 00 коп., которая подлежала утвержденному порядку оплаты.

Кроме того, сторонами в соответствии с п.2.2.1 Поручения предусмотрено дополнительное вознаграждение в размере 20% от суммы взысканного в пользу Заказчика штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», которое подлежит оплате Заказчиком в течение пяти календарных дней с даты получения указанной суммы.

Истец обязательства по оказанию услуг по Поручению исполнил в полном объеме.

Должник обязательства по оплате исполнил частично, а именно, *** должником оплачен аванс в размере 15 000 руб. 00 коп., *** должником произведена оплата второго платежа в размере 45 000 руб. 00 коп.

Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг из расчета 1% в день от суммы задолженности.

Сумму вознаграждения, предусмотренную п.2.2.1 Поручения, Заказчик обязался оплатить в течение пяти календарных дней с даты получения суммы штрафа.

*** АО «АЛЬФА-БАНК» сообщил о том, что *** исполнительный лист № ФС *** от *** исполнен в полном объеме, соответственно сумма взысканного штрафа в размере 400 000 руб. 00 коп. должником также получена.

Соответственно, обязанность по оплате суммы вознаграждения в размере 80 000 руб. 00 коп. Должник должен был исполнить не позднее *** (последний день срока *** приходится на нерабочий день, следовательно, последним днем срока является следующим за ним рабочий день).

Однако до настоящего момента обязанность по оплате Ответчиком не исполнена.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 164 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 80000 руб. 00 коп., сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с *** по *** в размере 84800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4496 руб. 00 коп.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом был решен во прос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик был извещен о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, со стороны ответчика усматривается злоупотребление процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен договор на оказание юридической помощи *** (л.д. 9-10).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство за плату оказать юридические услуги (правовую помощь) в соответствии с Поручением, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В рамках указанного Договора сторонами подписано Поручение на оказание юридической помощи *** от ***, в соответствии с которым Исполнитель обязался предоставить Заказчику юридические услуги (правовую помощь) по урегулированию спора, представлению интересов Заказчика в Сургутском городском суде ХМАО-Югры, рассматривающем дело в качестве суда первой инстанции, по иску Заказчика к ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург», филиал «Нева» о защите прав потребителей (л.д. 11).

Заключенный между истцом и ответчиком договор является возмездным договором оказания услуги по оказанию юридической помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг в соответствии с п.3 Поручения составила 60 000 руб. 00 коп., которая подлежала утвержденному порядку оплаты.

Кроме того, сторонами в соответствии с п.2.2.1 Поручения предусмотрено дополнительное вознаграждение в размере 20% от суммы взысканного в пользу Заказчика штрафа в порядке Закона РФ «О защите прав потребителей», которое подлежит оплате Заказчиком в течение пяти календарных дней с даты получения указанной суммы 

Истец обязательства по оказанию услуг по Поручению исполнил в полном объеме.

Должник обязательства по оплате исполнил частично, а именно, *** Должником оплачен аванс в размере 15 000 руб. 00 коп., *** Должником произведена оплата второго платежа в размере 45 000 руб. 00 коп. (л.д. 12, 13).

Пунктом 4.1. Договора стороны предусмотрели неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате услуг из расчета 1% в день от суммы задолженности.

Сумму вознаграждения, предусмотренную п.2.2.1 Поручения, Заказчик обязался оплатить в течение пяти календарных дней с даты получения суммы штрафа.

*** АО «АЛЬФА-БАНК» сообщил о том, что *** исполнительный лист № ФС 030877226 от *** исполнен в полном объеме, соответственно сумма взысканного штрафа в размере 400 000 руб. 00 коп. должником также получена (л.д. 14-14, 18-19).

Поскольку до настоящего времени работы по договору не выполнены, деньги истцу не возвращены, обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга в размере 80 000 руб. и суммы неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с *** по *** в размере 84800 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании денежных средств, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4496 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «ДЕ-ЮРЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «ДЕ-ЮРЕ» с ФИО1 денежные средства в сумме 164 800 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 80000 руб. 00 коп., сумму неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств за период с *** по *** в размере 84800 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4496 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская