Дело №2-1699/2017г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 20 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностипо кредитному договору.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключилас АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) кредитный договор № на предоставление кредита в размере 459 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ,с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 19,4% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредити ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно пункту7.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, перечислив денежные средствав размере 459 000 рублей на счет ответчика ФИО1, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.На основании пункта 1.2.1 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,4% годовых от суммы кредита. Согласно пункту 4.1 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязался заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно). Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредитуне вносила и проценты за пользование заемными денежными средствамине выплачивала, в результате чего, по ее счету образовалась просроченная задолженность. В 2016 году АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО).В соответствии с разделом 6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаченных процентов и комиссий при начислении просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном погашении кредита направляется кредитором заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в разделе 11 кредитного договора, либо по новому адресу регистрации, указанному заемщиком кредитору в соответствии с пунктом 7.1.7 договора. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечении срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита: 5 дней с даты направления банком указанного требования, задолженность заемщика по настоящему договору считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика ФИО1 было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако, требование Банк ВТБ (ПАО) ответчиком ФИО1 было проигнорировано. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору не производила, кредитные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивала. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом - Банком ВТБ24 (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 433 рубля17 копеек, в том числе, сумма основного долга - 424 566 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 192 355 рублей27 копеек, сумма неустойки - 99 320 рублей89 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 5 190 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. С цельюне нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, истец - Банк ВТБ24 (Публичное акционерное общество) включил в исковые требования только 10%от суммы задолженности ответчика ФИО1 по неустойке. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1, указанная истцом в расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 632 044 рубля 36 копеек, из которых, сумма задолженностипо основному долгу - 424 566 рублей 83 копеек, проценты за пользование кредитом - 192 355 рублей27 копеек, сумма неустойки - 9 932 рубля 08 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 5 190 рублей 18 копеек. В связи с чем, истец - Банк ВТБ24 (публичное акционерное общество)просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 044 рублей 36 копеек, из которых, сумма задолженностипо основному долгу в размере 424 566 рублей 83 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере192 355 рублей 27 копеек, сумма неустойки в размере9 932 рублей08 копеек, сумма процентов на просроченный долг в размере 5 190 рублей18 копеек, а также взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 520 рублей 45 копеек.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) - ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась; в исковом заявлении просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на предъявленные исковые требования не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требованияБанка ВТБ24 (публичное акционерное общество) обоснованными и подлежащими удовлетворению,по следующим основаниям.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерациии не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключила с АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 459 000 рублей, сроком на 5 лет - до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки за пользование кредитными ресурсами в размере 19,4% годовых от суммы кредита.

Кредитный договор № между сторонами - АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ в требуемой письменной форме. Ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписала его, что соответствует требованиям законодательства. До заключения кредитного договора ответчик ФИО1 была проинформирована Банком о полной стоимости кредита и ознакомлена с условиями кредитования, в том числе, с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кроме того, кредитный договор ответчиком ФИО1 в предусмотренном законом порядке не оспорен.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства в размере 459 000 рублей на счет ответчика ФИО1 №, открытый в Банке в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 7.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,4% годовых от суммы кредита. 

Согласно пункту 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, начисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

Однако, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивала, в результате чего, по ее счету образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения акционерного общества «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, выпиской из Устава Банка ВТБ (ПАО); права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) и ответчиком ФИО1 были переданы по передаточному акту. 

В соответствии с разделом 6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаченных процентов и комиссий при начислении просроченной задолженности заемщика по ежемесячным платежам более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Требование о досрочном погашении кредита направляется кредитором заемщику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, указанному в разделе 11 кредитного договора, либо по новому адресу регистрации, указанному заемщиком кредитору в соответствии с пунктом 7.1.7 договора. При неисполнении заемщиком требований кредитора по истечение срока, указанного в требовании о досрочном возврате кредита: 5 дней с даты направления банком указанного требования, задолженность заемщика по настоящему договору считается просроченной и на нее начисляются неустойки, предусмотренные кредитным договором. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом - Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) в адрес заемщика ФИО1 было направлено письменное уведомление (претензия) о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком ФИО1 было оставлено без оплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 исполнение обязательств по кредитному договору не производила, кредитные денежные средства и проценты за пользование заемными денежными средствами не выплачивала, что является существенным нарушением условий заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом - Банком ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 433 рубля 17 копеек, в том числе, сумма основного долга - 424 566 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 192 355 рублей 27 копеек, сумма неустойки - 99 320 рублей 89 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 5 190 рублей 18 копеек, что подтверждается представленным суду истцом расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика ФИО1

Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика ФИО1, с учетом принципа разумности и справедливости, истец - Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) включил в исковые требования только 10% от суммы задолженности ответчика ФИО1 по неустойке за нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность ответчика ФИО1, указанная истцом в расчете задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 632 044 рубля 36 копеек, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 424 566 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 192 355 рублей 27 копеек, сумма неустойки - 9 932 рубля 08 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 5 190 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически правильным, соответствующим условиямкредитного договора, кроме того, он не оспорен и не опровергнут иным расчетом ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не вносила в установленные сроки денежные суммы в счет погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, что является основанием для требований кредитора о возврате оставшейся суммы займа, соответствующих процентов за пользование кредитными ресурсами и неустойки за нарушение условий кредитного договора.

Поскольку ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истцу - Банку ВТБ24 (публичное акционерное общество) не возвращена, процентыза пользование заемными денежными средствами и неустойказа невыполнение обязательств по договору не выплачены, сведений, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, исковые требования Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) кответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 044 рублей 36 копеек, в том числе, суммы задолженностипо основному долгу в размере 424 566 рублей 83 копеек, суммыпроцентов за пользование кредитом в размере192 355 рублей 27 копеек, суммы неустойки в размере9 932 рублей 08 копеек и суммы процентовна просроченный долг в размере 5 190 рублей18 копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца - Банка ВТБ24 (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче в суд искового заявления в размере 9 520 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ24 (Публичное акционерное общество) к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 044 рублей 36 копеек, из которых, сумма задолженности по основному долгу - 424 566 рублей 83 копейки, проценты за пользование кредитом - 192 355 рублей 27 копеек, сумма неустойки - 9 932 рубля 08 копеек, сумма процентов на просроченный долг - 5 190 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 520 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.