ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 22 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего - судьи Лазарева Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К., подсудимого ФИО3 и его защитника в лице адвоката Опритовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведённого, работающего по найму 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, 26.07.2025, в утреннее время, точное время не установлено, находясь на участке местности в сквере около многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на вышеуказанном участке местности банковскую карту №, обслуживаемую ПАО «Сбербанк», утерянную ФИО15., которую забрал, после чего, нуждаясь в денежных средствах и желая получить незаконное обогащение, решил незаконно завладеть принадлежащими последней денежными средствами, находившимися на принадлежащем ФИО15. лицевом банковском расчетном счете № в ПАО «Сбербанк», обсуживавшемся посредством вышеуказанной эмитированной на имя ФИО15. банковской карты, чтобы впоследствии распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3, 26.07.2025, примерно в 08.20 час., пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО18 банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на общую сумму 331,98 руб. двумя операциями: в 08:28:24 ч. – на сумму 89,99 руб., в 08:30:00 ч. - на сумму 241,99 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО15 для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО20. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО21. денежные средства в сумме 331,98 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО22 26.07.2025, примерно в 09.00 час., пришел в магазин «Грош», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО23 банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на общую сумму 420,97 руб. двумя операциями: в 09:01:44 ч. – на сумму 215,99 руб., в 09:02:44 ч. - на сумму 204,98 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО24 для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО26 лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО25. денежные средства в сумме 420,97 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.15 час., пришел в аптеку «Вита», расположенную по адресу: Самарская область, 

<

...>, находясь в которой, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО27. банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 10:18:46 ч. 26.07.2025 произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на сумму 179 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО28, для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО29. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО30. денежные средства в сумме 179 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3 26.07.2025, примерно в 12.15 час., пришел в автозаправочную станцию «Татнефть», расположенную по адресу: Самарская область, 

<

...>, находясь в которой, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО31 банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на общую сумму 490 руб. тремя операциями: в 12:19:31 ч. – на сумму 171 руб., в 12:43:08 ч. - на сумму 260 руб., в 12:45:22 ч. - на сумму 59 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО32., для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО33. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО34. денежные средства в сумме 490 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3 26.07.2025, примерно в 16.20 час., пришел в магазин «9 Процентов», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО35. банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на общую сумму 364 руб. двумя операциями: в 16:25:26 ч. – на сумму 89 руб., в 16:26:43 ч. - на сумму 275 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО36., для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО37. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО38. денежные средства в сумме 364 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3 26.07.2025, примерно в 16.40 час., пришел в магазин «Пятерочка №», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО39. банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, в 16:47:26 ч. 26.07.2025 произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на сумму 488,99 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО40., для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО41. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО42 денежные средства в сумме 488,99 руб.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, ФИО3 26.07.2025, примерно в 17.25 час., пришел в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, находясь в котором, действуя умышленно, тайно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что посредством эмитированной на имя ФИО43 банковской карты № ПАО «Сбербанк», возможна оплата покупки безналичным расчетом, без ввода пин-кода, бесконтактным способом, путем ее предоставления для сканирования терминалом оплаты, произвел оплату приобретенных указанном магазине товаров на общую сумму 2774,98 руб. пятью операциями: в 17:31:11 ч. – на сумму 104,99 руб., в 17:38:32 ч. - на сумму 845 руб., в 17:39:00 ч. - на сумму 845 руб., в 17:40:00 ч. - на сумму 975 руб., в 17:41:53 ч. - на сумму 4,99 руб., безналичным расчетом, путем предоставления банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя ФИО44., для сканирования терминалом оплаты, тем самым похитил с принадлежащего ФИО45. лицевого банковского счета № в ПАО «Сбербанк», принадлежащие ФИО46 денежные средства в сумме 2774,98 руб.

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского расчетного счета, ФИО3, похитив с принадлежащего ФИО47. лицевого банковского счета №, открытого и обслуживаемого в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 5049,92 руб., принадлежащие ФИО48 и распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, ФИО3 причинил ФИО49. материальный ущерб на общую сумму 5049,92 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что 26.07.2025 шел по улице, нашел банковскую карту, забрал ее, положил в карман, в сквере недалеко от места жительства зашел в магазин «Пятерочка», где расплатившись данной банковской картой приобрел алкоголь и сигареты, также совершал оплаты картой в магазинах «Грош», «Красное и белое», и других магазинах, о чем говорил в ходе предварительного расследования следователю, затем выкинул банковскую карту в мусорный бак. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, проживает вместе с отцом и матерью пенсионерами, помогает им по дому и материально, работает на автомойке полировщиком, ежемесячный доход составляет от 20 000 до 50 000 рублей, на иждивении находится сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с мамой – бывшей супругой, помогает сыну материально. Возместил потерпевшему ущерб в полном объеме – 5049, 92 рублей.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) данных им в ходе предварительного следствия следует, что 25.07.2025, примерно в 17.30 час., находился по адресу: 

<

...> направился на остановку общественного транспорта, расположенную по адресу: 

<

...> где сел на общественный транспорт маршрута №226. Оплату проезда в размере 42 руб. произвел посредством банковской карты № № (банковский расчетный счет №№), эмитированной на его имя, обслуживаемой банковской организацией ПАО «Сбербанк», после чего банковскую карту положил в левый боковой карман шорт. Доехав до автостанции «Аврора», расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», вышел из общественного транспорта, пересел на общественный транспорт маршрута №141, где в 20.56 час. оплатил проезд посредством банковской операции на перевод денежных средств в размере 42 руб. по номеру телефона, который ему был предоставлен водителем, через личный кабинет ПАО «Сбербанк» посредством приложения браузера «Google», установленного на его мобильном телефоне, карту при этом не доставал. Была ли в этот момент при нем вышеуказанная банковская карта, он не знает. Доехав до остановки общественного транспорта, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он вышел из общественного транспорта, и от остановки общественного транспорта направился в сторону дома, в котором проживает. Придя домой, более он никуда не выходил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 час., он решил войти в личный кабинет ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты № № осуществлены списания денежных средств, путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Самары и Самарской обл. СМС-уведомления и push-уведомления от банковской организации ПАО «Сбербанк» не подключены. Тогда он сразу же посмотрел в карман своих шорт, и обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты. Затем он заблокировал принадлежащую ему банковскую карту. С принадлежащей ему банковской карты № № 26.07.2025 были осуществлены следующие списания денежных средств по московскому времени: оплата товаров и услуг (магазин «Пятерочка») – в 07.28 час., в размере 89,99 руб., в 07.30 час., в размере 241,99 руб., оплата товаров и услуг (магазин «Грош») – в 08.01 час., в размере 215,99 руб., в 08.02 час., в размере 204,98 руб., оплата товаров и услуг (аптека «Вита») – в размере 179 руб., оплата товаров и услуг (АЗС «Татнефть») – в 11.19 час., в размере 171 руб., в 11.43 час., в сумме 260 руб., в 12.45 час., в сумме 59 руб., оплата товаров и услуг (магазин «9 Процентов») – в 16.25 час., в сумме 89 руб., в 16.26 час., в сумме 275 руб., оплата товаров и услуг (магазин «Пятерочка») – в 16 ч. 47 мин., в сумме 488,99 руб., оплата товаров и услуг (магазин «Красное&Белое») – в 17.31 час., в сумме 104,99 руб., в 17.38 час., в сумме 845 руб., в 17.39 час., в сумме 845 руб., в 17.40 час., в сумме 975 руб., в 17.41 час., в сумме 4,99 руб. В результате данного происшествия ему причинен материальный ущерб на общую сумму 5049,92 руб., который для него является значительным.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 

<

данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- запросом в ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- выпиской по движению денежных средств по принадлежащему ФИО50 лицевому банковскому счету № 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Оценивая исследованные судом доказательства, суд находит показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей последовательными, непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой и подтверждаются иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем принимаются судом как достоверные. Показания указанных лиц существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований для оговора потерпевшей подсудимого судом не установлено.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, что сомнений не вызывает, поскольку их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал и не оспаривает фактические обстоятельства, установленные по делу, которые также подтверждаются последовательными и логичными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются результатами осмотров мест происшествий, предметов и документов и иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, вина ФИО3 в совершении указанного преступления, установлена и доказана.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак хищения "с банковского счета" может иметь место только при неправомерном завладении безналичными и электронными денежными средствами путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентируемом ст. 5 Федерального закона № 161-ФЗ от 27.06.2011 г. "О национальной платежной системе".

Как следует из материалов уголовного дела на имя Потерпевший №1 в банке ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, открыт банковский счет № и выпущена банковская карта №№, которой незаконно завладел подсудимый ФИО3 при вышеописанных обстоятельствах.

ФИО3 решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Потерпевший №1, что и сделал путем оплаты банковской картой, оформленной на потерпевшего, в магазинах, бесконтактным способом,

Учитывая, что потерпевший Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом продавцы магазинов, в которых с помощью этой карты подсудимый оплачивал покупки, не знали о том, что эта карта не принадлежит подсудимому, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака совершения кражи – «с банковского счета».

Вместе с тем, суд находит необоснованным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер причиненного ущерба незначительно превышает 5 000 рублей и с учетом имущественного ущерба потерпевшего, а также учитывая положения статьи 14 УПК РФ, суд исключает данный квалифицирующий признак и полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

При назначении наказания суд также учитывает личность подсудимого ФИО3, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, имеет на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом 

<

данные изъяты>», страдает рядом тяжелых заболеваний, не судим.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у ФИО3, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 добровольно указал места, где осуществлял оплату банковской картой потерпевшего, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему (том 

<

данные изъяты>).

Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание ФИО3 вины в содеянном в совершенном преступлении и его раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям-пенсионерам, состояние здоровья ФИО3 имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО3, характера, совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, размер которого определяется судом с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им иного дохода.

Кроме того, вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать исключительными и применить положения статьи 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением статьи 64 УК РФ в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 

<

***>) ИНН: 

<

***> КПП: 631601001 БИК: 043601001 ОКТМО: 36701000

р/счет 

<

***> КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

Банк: Отделение Самара УИН обвиняемого ФИО3: №.

Вещественные доказательства: - копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 171 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260 руб., копия чека № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 руб., копия кассового чека № на сумму 199,99 руб., копия кассового чека № на сумму 89,99 руб., копия кассового чека № на сумму 241,99 руб., копия кассового чека № на сумму 215,99 руб., копия кассового чека № на сумму 204,98 руб. копия чека № на сумму 104,99 руб., копия чека № на сумму 845 руб., копия чека № на сумму 845 руб., копия чека № на сумму 975 руб., копия чека № на сумму 4,99 руб., видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся на диске CD-R, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Д.А. Лазарев