Дело № 2-3520/20

78RS0008-01-2020-003914-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт) 

<

№> от 17.04.2018г., по условиям которого истец предоставил ответчику возобновляемому кредитную линию в размере 600000 руб. под 23,9 % годовых посредством выдачи кредитной карты, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчиком обязательств по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020г. в размере 634020,15 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9540,20 руб.

Представители ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представила, не просила слушать дело в её отсутствие, возражений по иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт) 

<

№> от 17.04.2018г., по условиям которого истец предоставил ответчику возобновляемому кредитную линию в размере 600000 руб. под 23,9 % годовых посредством выдачи кредитной карты, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были предоставлены истцом ответчику посредством выдачи кредитной карты

Согласно представленным в материалы дела документам ответчик пользовался предоставленными денежными средствами. 

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информации, указанной в отчёте, путём пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. 

Случае несвоевременного исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 36 % годовых от суммы основного долга. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы делам документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается материалами дела. 

По состоянию на 28.05.2020г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 634020,15 руб., из которых 545790,15 руб. – просроченный основной долг, 71469,51 руб. – просроченные проценты, 16760,49 руб. – неустойка. 

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено последним без удовлетворения. 

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт) 

<

№> от 17.04.2018г. по состоянию на 28.05.2020г. в размере 634020,15 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9540,20 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 634020,15 руб., судебные расходы в размере 9540,20 руб., а всего 643560 руб. 35 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020г.