Дело № 12-140/2023

Судья Заливина Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как в деле недостаточно доказательств, подтверждающих его виновность, либо изменить назначенное административное наказание на административный арест. 

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО2 и его защитника Миндрюкову Т.С., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие иных участников производства, надлежаще извещенных о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из представленных материалов и фактических обстоятельств дела, около 18 часов 52 минуты 12 сентября 2023 года, возле 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 20 октября 2023 года, рапортом сотрудника полиции от 13 сентября 2023 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 сентября 2023 года, схемой административного правонарушения, заключением эксперта ФБУ Чувашского ЛСЭ Минюста России от 5 октября 2023 года, видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д. 31, время на записи - 18:47).

Довод заявителя об отсутствии события дорожно–транспортного происшествия тщательно проверен судьей районного суда и обосновано опровергнут со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства. 

Оснований ставить под сомнение допустимость, относимость и достоверность доказательств, положенных судьей в основу вынесенного постановления, не имеется.

Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО2 к произошедшему дорожно-транспортному происшествию. При этом конкретные фактические обстоятельства, в том числе характер маневрирования ФИО2 при начале движения в темное время суток при выезде с места парковки, габариты транспортного средства, характер столкновения, размер и локализация повреждений обоих транспортных средств очевидно указывают на то, что ФИО2 осведомлен о произошедшем ДТП.

Участие ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Несогласие ФИО2 с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда основанием к отмене обжалуемого постановления не является. 

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП. 

Назначенное ФИО2 административное наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Правила назначения наказания судьей районного суда соблюдены. 

Довод жалобы заявителя о необходимости замены назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами административным арестом не может быть принят во внимание.

Административный арест является более строгим видом наказания, в связи с чем изменение судом второй инстанции обжалуемого постановления в сторону ухудшения, в том числе по жалобе заявителя, является невозможным.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи районного суда, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев