Гражданское дело № 2-694/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

23 сентября 2024 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ямалтрансстрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, АО «Ямалтрансстрой» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ямалтрансстрой» и ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно которому истец передает в пользование ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-

<

адрес>224, общей площадью 68,90 кв.м. Ответчик обязуется вернуть его в состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении произошел пожар по вине ответчика. По факту пожара ответчиком предоставлена расписка, в которой он обязуется погасить причиненный ущерб в полном объеме. Согласно локальному сметному расчету (смете) сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> руб. Истцом приняты меры досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Истец АО «Ямалтрансстрой» извещены о месте и времени судебного заседания, не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии с ч.ч.5, 4 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2)

В соответствии со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Юридическим лицам жилое помещение может быть предоставлено во владение и (или) пользование на основе договора аренды или иного договора. Юридическое лицо может использовать жилое помещение только для проживания граждан.

Наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии (ст.678 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ямалтрансстрой» (ссудодатель) и ФИО1 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением, согласно п.1.1 договора истец передал в пользование ответчику жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-

<

адрес>, общая площадь 68,90 кв.м., ссудополучатель обязуется вернуть его в состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Согласно акту приема-передачи (возврата) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ АО «Ямалтрансстрой» передал, а ФИО1 принял вышеуказанное жилое помещение.

Как следует из текста искового заявления, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении произошел пожар, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно дефектной ведомости на ремонт помещения (здания), утвержденной директором ОП 

<

адрес> – руководителем проекта АО «Ямалтрансстрой» ФИО3, по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>224, обнаружены дефекты и повреждения: повреждены открытым пламенем обои и потолочная плитка, плинтусы напольные, лакокрасочное покрытие, оконные пролеты.

Согласно локальному сметному расчету (смете), сумма ущерба составила 

<

данные изъяты> руб.

Факт несения истцом расходов по ликвидации ущерба, нанесенного пожаром, по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>224, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата за выполненные ремонтные работы (л.д.8, 7).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возмещении материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения и ответа.

Возражений относительно заявленных исковыхтребований ответчиком не представлено. Судрассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Ямалтрансстрой» подлежат удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 298 руб. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче иска (л.д.5). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ямалтрансстрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Ямалтрансстрой» материальный ущерб, причиненный имуществу, в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ц. Сандакова