Дело № 2-136/2019 

УИД 32RS0028-01-2019-000055-26

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В. при секретаре Перепечко Н.М., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Стародуба Брянской области о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что после смерти своего отца Я-Х А.П. ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в права наследования на 1/6 части дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащую ее отцу. Указывает, что ее бабушке Я-Х В.Д. принадлежало 2/3 части указанного дома. После смерти бабушки ДД.ММ.ГГГГ наследство фактически принял ее отец Я-Х А.П., так как присматривал за домом и поддерживал его в жилом состоянии, пользовался приусадебным участком и взял на хранение ее вещи. Просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя Я-Х А.П. 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую Я-Х В.Д., и признать за истцом право собственности на указанную 1/3 часть жилого дома в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования изменила: просила произвести замену ответчика на надлежащего и привлечь в качестве ответчика ФИО3, являющегося собственником 2/6 спорного дома. В остальной части требования поддержала, пояснив, что я ее отец после смерти своей матери фактически принял после нее наследство, забрал из дома, в котором она проживала, занавески, скатерть, кухонные принадлежности, свидетельство о браке матери. 

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, также просил произвести замену ответчика на надлежащего.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, пояснив, что его брат Я-Х А.П. в спорном доме никогда не проживал, хотя и имел в собственности 1/6 часть указанного дома, после смерти матери его брат за домом матери не ухаживал, земельный участок не обрабатывал, личные вещи матери не забирал. Все платежи за дом и земельный участок после смерти матери за свою долю и за долю матери осуществлял только ответчик.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования считал необоснованными и просил в их удовлетворении отказать.

Третьи лица ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, просили исковые требования удовлетворить.

Третьи лица Администрация города Стародуба Брянской области и Управление Росреестра по Брянской области о месте и времени судебного заседания уведомлены, своих представителей в суд не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает исковое заявление в отсутствие третьих лиц и их представителей.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Материалами дела установлено, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вступила в наследство после смерти своего отца Я-Х А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом ЗАГС Стародубского района управления ЗАГС Брянской области. При этом дочери наследодателя ФИО5 и ФИО6 от своей доли в наследстве отказались в пользу истца ФИО1

Согласно справке № от декабря 1998 года жилой дом 

<

адрес> принадлежал на праве общей долевой собственности Я-Х В.Д. (2/3 доли), Я-Х А.П. (1/6 доли) и ФИО3 (1/6 доли).В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества на ? долю Я-Х В.Д. является ее сын ФИО3 Наследственное имущество состоит из 2/3 долей жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, с кирпичным погребом, тесовыми двумя сараями и ограждением, находящимися на земельном участке площадью 737 кв.м.

Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из домовых книг следует, что в доме 

<

адрес> отец истца Я-Х А.П. зарегистрирован как проживающий никогда не был и на день смерти наследодателя Я-Х В.Д. в спорном доме не проживал.

Судом установлено также, что ответчик ФИО3 обращался в Стародубский районный суд Брянской области для продления ему срока для принятия наследства после смерти своей матери Я-Х ФИО7 Стародубского районного суда Брянской области от 18 января 1999 года его требования были удовлетворены и ему был продлен срок для принятия наследства. При этом ФИО3 суду были представлены квитанции об оплате за свою мать платежей по страхованию, налогов на имущество и земельный участок.

Свидетели Я-Х Н.Д., Ч.С.М., В.М.С., показали, что Я-Х А.П. в доме 

<

адрес> ни при жизни своей матери, ни после ее смерти не проживал, помощи по содержанию дома не оказывал, обработкой земельного участка не занимался.

Вещи, описанные истцом (занавески, скатерть, кухонные принадлежности, свидетельство о браке матери), как видно из материалов наследственного дела, не входили в состав наследственного имущества. Кроме этого, достоверных сведений о получении Я-Х А.П. свидетельства о браке после смерти матери суду не представлено, достоверных сведений о принадлежности занавесок, скатерти и кухонных принадлежностей, которые отец истца забрал из дома своей матери, именно Я-Х В.Д., суду также не представлено. При таких обстоятельствах в силу ст. 1153 ГК РФ, факт получения отцом истца указанных личных вещей наследодателя не является подтверждением факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведений о подаче Я-Х А.П. по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства, суду не представлено. Также судом не установлен факт обращения Я-Х А.П. в суд о продлении срока для принятия наследства.

Доказательств того, что Я-Х А.П. вступил во владение или в управление имуществом, принадлежащим его матери Я-Х В.Д. в установленный законом шестимесячный срок не представлено. Также суду не представлены сведения об уважительности причин пропуска такого срока, а также сведения, свидетельствующие о намерениях Я-Х А.П. воспользоваться своими правами наследника со дня открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ до дня его смерти в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать Я-Х А.П. принявшим наследство после своей матери Я-Х В.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его наследнице ФИО1 не может перейти право собственности в порядке наследования на имущество Я-Х В.Д. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сухарькова Е.В.

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года