№ 

№ 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Платова И.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Туза С.В. 

при секретаре: Паршиной О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотический средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в середине ДД.ММ.ГГГГ года (более точное время не установлено) ФИО1, испытывая нужду в денежных средствах, для удовлетворения своих жизненных потребностей, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне марки «РедМи», вступил в преступный сговор с неустановленные следствием лицом на совершение особо тяжкого преступления - незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом, реализуя общий преступный умысел, ФИО1, являясь соучастником преступления, незаконно, умышленно, получал оставленные для него неустановленным лицом в «тайниках» партии наркотических средств для последующего сбыта, тем самым выполняя в групповом сбыте наркотических средств роль «закладчика» (лица, осуществляющего размещение наркотического средства предназначенного для сбыта покупателям - наркозависимым лицам). С целью последующего сбыта, размещал заранее расфасованное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, в тайники - «закладки» на территории 

<

адрес>. После чего, ФИО1, действуя группой лиц, с целью реализации совместного преступного умысла, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне марки «РедМи», передавал информацию о месте расположения «закладок» с наркотическим средством другому участнику преступной группы, личность которого следствием не установлена. После чего, М.Л.К. по договоренности с неустановленным следствием лицом, перечислялось на «Киви кошелек» вознаграждение в сумме 200 рублей за сбыт наркотического средства в количестве 1 дозы потребления. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от гаража по 

<

адрес>, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованныенеустановленным следствием лицом, не менее 28 свертков перемотанных изолентой, в которых находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 23,803 грамма что является крупным размером. В осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14.20 часов, ФИО1 разместил три свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,743 грамма у гаража №, расположенного напротив 

<

адрес>. Оставшуюся часть с наркотическим средством, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 21,060 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до момента задержания. Однако, ФИО1 не смог довести общий с неустановленным следствием лицом преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в кабинете для административно задержанных Отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО1 было изъято двадцать пять свертков, в которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 21,060 грамм. Таким образом ФИО1, действуя группой лиц по предварительному уговору с неустановленным следствием лицом с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно: программы «

<

данные изъяты>», через магазин «

<

данные изъяты>», установленной на мобильном телефоне «РедМи», покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 23,803 грамма, что является крупным размером, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как его действия были пресечены сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по 

<

адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> проживает один, работает, заработная плата составляет 20000 рублей. В связи с нехваткой денежных средств, в середине ДД.ММ.ГГГГ года начал искать дополнительные виды заработка. Со своего мобильного телефона «РедМи»-«Ксяоми» с помощью интернета в одном из «чатов», в приложении «

<

данные изъяты>», увидел объявление в котором предлагали работу курьера. Зашел на аккаунт, с которого было размещено объявление и таким образом перешел в чат магазина «

<

данные изъяты>», где был разъяснен принцип работы, согласно которым по координатам должен был забрать посылку, в которой находились мелкие посылки и разложить их по разным самостоятельно выбранным, укромным местам, сфотографировать место, где их оставил и отправить с координатами в чат. За одну «закладку» платили 200 рублей, денежные средства переводили на «Киви-кошелек». ДД.ММ.ГГГГ около 18.00-19.00 часов в чат пришло сообщение, в котором находились ссылки на фотографии, на которых были указанные геоданные, указано количество «закладок» - 30 штук и наименование - «РОСС». В этот же день, около 22.00 часов дошел до указанного в сообщении места, расположенного по адресу: 

<

адрес> в гаражном кооперативе, около дерева поднял черный полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачным скотчем, и забрал его с собой. По приходу в свою квартиру открыл пакет, в нем находилось 30 свертков, в виде полиэтиленовых черных пакетиков, обмотанных красной изолентой, размером 2?2?2 см. Данные свертки не разворачивал, не перефасовывал. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 в гости зашел Свидетель №3, ранее знакомый. Решили вместе сходить в магазин. Все 30 свертков - «закладок» сложил в наружный правый карман куртки, так что бы Свидетель №3 этого не видел. Из магазина пошли по 

<

адрес>, в направлении кольцевой развязки «Левый Берег», откуда свернули в направлении ресторана «

<

данные изъяты>». Проходя мимо гаражного массива у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, возникла идея оставить там несколько закладок, при этом Свидетель №3 ничего не говорил. После чего подошел к гаражу №К и положил в снег у двери данного гаража одну «закладку». Затем бросил еще одну «закладку» возле данного гаража, но с другой стороны и третью «закладку» оставил около дерева. После чего бросил в снег еще две «закладки», всего сделал пять «закладок». Все места, с оставленными «закладками» сфотографировал, но отправить их в чат не успел. Через непродолжительное время подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверения, доставили в ОП «Центральный», где в комнате для задержанных в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого из наружного правого кармана, куртки были изъяты 25 полиэтиленовых свертков, обмотанных изолентой красного цвета. Из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «Ксиоми» - «РедМи» с сим картами операторов Йота и «Тинькофф». Изъятое было упаковано в конверты, которые проклеили и скрепили печатью. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие расписались. Через некоторое время с сотрудниками полиции выехал в гаражный массив, где указал места оставленных трех «закладок», которые были обнаружены и изъяты. Однако, оставшиеся две «закладки» не нашли, поскольку в местах их оставления был расчищен снег. Дополнительно пояснил, что осознавал, что предлагаемая работа «курьером» связана с незаконной деятельностью и с наркотическими средствами. В содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д. 75-76), видно, что отношения с ФИО1 дружеские, знаком с ним около 10 лет. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, пришел в гости к ФИО1, решили сходить в магазин, при этом не обратил внимания, брал ли он с собой что - либо. Из магазина вышли около 12.00 часов, и пошли пешком в сторону 

<

адрес>, решив прогуляться. Не доходя до моста, свернули в сторону спасательной станции, где находились гаражи. Как только стали проходить гаражи увидел, что М.К.А. кинул что - то в снег, что именно не понял, всего он произвел не менее трех бросков. При этом М.К.А. фотографировал места по которым проходили и места сброса предметов. Затем к ним подошли двое ранее незнакомых мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции, спросили, имеются ли при себе запрещенные предметы, вещества. Ответили отрицательно. После чего их задержали и доставили в ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, у него были изъяты свертки, завернутые в изоленту красного цвета. Со слов ФИО1 ему стало известно, что тот приобрел наркотическое средство через магазин «

<

данные изъяты>», для дальнейшей продажи.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки, с согласия сторон (л.д. 51-52), видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Его провели в служебный кабинет ОП «Центральный» где находился задержанный парень, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества. На что ФИО1 ответил утвердительно, указав на правый наружный карман куртки, одетой на нем. Из кармана куртки сотрудник полиции изъял 25 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения внутри, перемотанные красной изолентой. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «микс», которое он приобрел для дальнейшей перепродажи, распространения. Пояснил, что всего у него было 30 свертков, 5 уже разложил как «закладки». Изъятые 25 свертков были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан на котором расписался сам, второй понятой и ФИО1. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми» с двумя сим - картами который был уложен в пустой бумажный конверт, проклеенный и опечатан, на котором также расписался сам, второй понятой и М.Л.К. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, ввиду его неявки, с согласия сторон (л.д. 49-50), видно, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. Его провели в служебный кабинет ОП «Центральный» где находился задержанный парень, который представился, как ФИО1 Перед началом досмотра сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, вещества. На что ФИО1 ответил утвердительно, указав на правый наружный карман куртки, одетой на нем. Из кармана куртки сотрудник полиции изъял 25 полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения внутри, перемотанные красной изолентой. ФИО1 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое вещество «микс», которое он приобрел для дальнейшей перепродажи, распространения. Пояснил, что всего у него было 30 свертков, 5 уже разложил как «закладки». Изъятые 25 свертков были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан на котором расписался сам, второй понятой и ФИО1. В левом наружном кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми» с двумя сим - картами который был уложен в пустой бумажный конверт, проклеенный и опечатан, на котором также расписался сам, второй понятой и М.Л.К. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены и поставили свои подписи.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами:

сведениями из рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.3) согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 часов находясь на охране общественного порядка, по полученному сообщению прибыл по адресу: 

<

адрес>, где были замечены двое граждан которые шли по дороге, осматриваясь по сторонам, кидал что-то в сугроб при этом фотографируя данные места. Подойдя к данным гражданам, было предъявлено служебное удостоверение и разъяснена цель обращения к ним, на что они стали сильно нервничать и один из них пытался залезть к себе карманы. Граждане были задержаны и для доставления в ОП «Центральный» После чего в 15 часов 00 минут в кабинете для административно задержанных на первом этаже у ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого в правом кармане куртки одетой на ФИО1 сотрудник полиции обнаружил двадцать пять полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Ксяоми». После чего был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались понятые и ФИО1;

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которому при досмотре ФИО1 из правого кармана куртки надетой на нем были обнаружены и изъяты двадцать пять полиэтиленовых пакетов с веществом растительного происхождения внутри них, которые были изъяты и уложены в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатанна котором расписался ФИО1 и двое понятых. В левом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами, который был изъят и уложен в пустой бумажный конверт, проклеен и опечатан;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.8-13), согласно которому произведен осмотр территории около гаражей, напротив 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра были обнаружены три полиэтиленовых свертка, обернутые изолентой. Участвующий ФИО1 подтвердил, что обнаруженные свертки были заложены им ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-55), представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные, включенные в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 20,860 грамм;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия содержит в своем составе 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> и его производные, включенные в Список 1, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества, па момент проведения экспертизы, составила 2,683 грамма;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59-62), осмотрены: полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт, с изъятым веществом, масса которого после проведения экспертизы составляет 20.060 граммов, полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт, с изъятым веществом, масса которого после проведения экспертизы составляет 2.623 грамма, протокол личного досмотра ФИО1, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.63-64);

протоколом проверки показаний на месте (л.д.70-72), в ходе которой ФИО1 указал место поднятия закладки, а именно около опоры линии электропередач №, расположенной в 100 метрах от гаража по 

<

адрес>;

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-79), проведенной между подозреваемым ФИО1 и Свидетель №3, в ходе проведения которой каждый подтвердил свои показания, вопросов друг к другу у допрашиваемых не возникло;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-83), осмотрен сотовый телефон марки «Редми» изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, просмотрена переписка приложения «

<

данные изъяты>», установленного на сотовом телефоне. В переписке имеется чат с магазином «

<

данные изъяты>», где выкладываются прайсы на наркотические средства. В данном чате от абонента «ФИО1» имеются сообщения в виде «+2», как пояснил участвующий в ходе осмотра ФИО1, данные сообщения он отправлял для обновления прайса, проверял работу магазина. Сообщение о месте закладки, которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ не сохранено. Иных чатов в приложении «

<

данные изъяты>» с приобретением, распространением наркотических средств не имеется, осмотренный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.84).

Согласно справок медицинских диспансеров ФИО1 (л.д.107-108) 

<

данные изъяты>

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а совокупность этих доказательств позволяет считать вину подсудимого ФИО1, доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению совершенному в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ М.К.А. незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с неустановленным следствием лицом, приобрел с целью дальнейшего совместного сбыта, заранее расфасованные неустановленным следствием лицом, не менее 28 свертков с наркотическим средством, перемотанных изолентой, массой не менее 23,803 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14.20 часов, ФИО1 разместил три свертка с наркотическим средством у гаража №, расположенного напротив 

<

адрес>, а оставшуюся часть ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью незаконного сбыта до момента задержания. Однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса наркотического средства - 23,803 грамма соответствует крупному размеру наркотического вещества, утвержденному Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Судом установлено, что ФИО1 было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершал вышеописанные противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Между подсудимым и неустановленным следствием лицом, еще до начала выполнения объективной стороны преступления была достигнута договоренность о действии совместно, т.е. группой лиц по предварительному сговору, для совершения которого подсудимым велась предварительная подготовка к его совершению, при этом каждый из них выполнил часть объективной стороны преступления, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата. ФИО1, с неустановленным следствием лицом соблюдали конспирацию, определенные условия и порядок сбыта наркотических средств, каждый из них действовал во исполнение заранее возникшего, конкретизированного умысла, направленного на совершение конкретного преступления, определенным способом, поэтому действовали группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая, что ФИО1 не довел преступный умысел до конца, то данное преступление следует расценивать, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного разбирательства, которые являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанными свидетелями, а также об их заинтересованности в исходе дела; протоколами осмотров вещественных доказательств, протоколом проверки показаний на месте, а также протоколами иных следственных действий, заключениями экспертов. К тому же, сам подсудимый, как на следствии, при даче подробных, признательных показаний, так и в суде подтвердил обстоятельства, инкриминируемого ему деяния в полном объеме, признав свою вину.

Заключения судебно-химических экспертиз сомнений у суда не вызывают, экспертизы проведены квалифицированными и компетентными экспертами, выводы мотивированы и ясны, назначены и проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает экспертизы относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

При определении вида и размера наказания суд, в сиу ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, что позволяет применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного. В связи с чем, оснований для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Наказание за неоконченное преступление, подлежит назначению с применением ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом материального и семейного положений ФИО1, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Этапировать и содержать в ФКУ СИЗО№ ГУФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт, с изъятым веществом, масса которого после проведения экспертизы составляет 20.060 граммов, полиэтиленовый пакет, содержащий бумажный конверт, с изъятым веществом, масса которого после проведения экспертизы составляет 2.623 грамма (л.д.64), сотовый телефон марки «Редми» с сим-картами операторов сотовой связи «Йота» и «Тинькофф» (л.д.86), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> до решения вопроса по выделенному уголовному делу;

- протокол личного досмотра ФИО1 (л.д.4), хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Д.С. Сальников