РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную на объекте недвижимости по адресу: Адрес, принадлежащем ответчику на праве собственности.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии в квартире ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата произведена проверка электроустановки по адресу объекта ответчика, по результатам которой установлено потребление не на коммунально-бытовые нужды, о чем составлен акт осмотра №, согласно которого со стороны улицы на балконе, в правом нижнем углу установлен вентиляционный выход. При тепловизионной съемке выявлен нагрев кабеля, выход тепла из окна. 

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды.

Истцом за период январь 2022 года по сентябрь 2023 года произведен расчет платы за потребленную электроэнергию по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители» и выставлен счет на общую сумму 595 224,87 рублей, которые не оплачены ответчиком по настоящее время.

В связи с чем истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с января 2022 года по сентябрь 2023 года в размере 168 222,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 564,46 рублей, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8,54 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Адрес, с Дата принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком и осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого, кто к нему обратится.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено, что Дата сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) №, которым установлены признаки небытового потребления электрической энергии: со стороны улицы на балконе в правом нижнем углу установлен вентиляционный выход. Во время визита во дворе работала бригада рабочих по уборке снега, и техника с автотранспортом, шум выявить нет возможности. При тепловизионной съемке выявлен нагрев кабеля, выход тепла из окна, предположительно кухня. При этом на момент визита собственник квартиры отсутствовал, в квартире находилась супруга, которая отказала в доступе в жилое помещение, с ее слов она печет выпечку для кафе, принадлежащее ее сыну и варит мыло на заказ.

При проведении проверки в отношении потребителя истец при составлении акта осуществлял фиксацию установленных обстоятельств (фотосъемка), а также проводил тепловизионную съемку.

Из заключения тепловизионной съемки усматривается, что в светлое время суток при температуре воздуха -9оС с помощью тепловизора testo 875-2 зафиксировано нехарактерное выделение тепла на балконе квартиры (максимальная температура - 17 градусов). На балконе установлен вентиляционный выход с теплоизоляцией. Внутри объекта зафиксирован выход тепла от окна и выявлен нагрев кабеля (максимальная температура – 17 градусов). 

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по адресу: Адрес (ЛС №№) следует, что за период с января 2022 года по август 2023 года объём потребления электрической энергии имеет стабильно высокую величину (от 501 до 8 959 кВт).

Также истец указал, что из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: Адрес, с иным квартирами, расположенными по адресу: Адрес, следует, что потребление электрической энергии жильцами указанного МКД в указанный период составляет в среднем 263,2 кВт/ч, что в 12,64 раз меньше, чем у ответчика. 

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с декабря 2021 года по май 2023 года по тарифу «прочие потребители», выставлен для оплаты счета на общую сумму 168 222,83 рублей. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 58 921 кВт*ч за период с декабря 2021 года по май 2023 года за вычетом коммунально-бытового потребления, по тарифу «прочие потребители», исходя из фактических целей использования электрической энергии.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «Первая ценовая категория. Прочие потребители», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

В связи с чем Дата в адрес ответчика направлен счет №-№ на сумму 168 222,83 рублей, с расчетом за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам, по первой ценовой категории (тарифная группа «ФИО1. Прочие потребители») по тем основаниям, что использование электроэнергии на коммунально-бытовые нужды не подтверждено.

Ответчик, возражая против требований иска, оспаривал приведенные истцом доводы, указывая, что признаки использования электрической энергии не на бытовые нужды специалистом ООО «Иркутскэнергосбыт» достоверно не установлены из-за отсутствия доступа. Вместе с тем истец не уведомил ответчика о проводимом осмотре за 14 дней, провел осмотр в одностороннем порядке и составил акт без участия ответчика. Истцом в материалы дела не представлено доказательств достоверно, подтверждающих использование ответчиком в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, поскольку объем потребления электроэнергии не превышает часовой объем потребления 5 кВт. Кроме того, некорректно заявлен расчет задолженности за период с января 2022 по сентябрь 2023 в размере 168 222,83 рублей, поскольку задолженность нужно предъявить, начиная с даты проведения проверки. 

Также ответчиком в материалы дела в подтверждение доводов о наличии энергопотребителей в квартире, обуславливающих высокое потребление электроэнергии за спорный период, представлены товарные чеки на утюг TEFAL, колонки SVEN, микроволновую печь соло Winia KOR, холодильник Бирюса, холодильник HAIER. 

Из справки МКУ «СРЦ» от Дата следует, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес зарегистрированы 7 человек: ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО8, что также как указывает ответчик обуславливает значительный объем потребления электроэнергии. 

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств, достоверно подтверждающих факт использования ответчиком электроэнергии в целях, не связанных с коммунально-бытовым потреблением, доказательств непрерывной работы оборудования, в том числе для ведения майнинговой деятельности, на что указано истцом при подаче иска, не представлено.

Материалами дела установлено, что максимальная мощность потребления электроэнергии, предоставленная ответчику, составляет - 5 кВт.

Сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ФИО2, расположенной по адресу: Адрес, кадастровый № свидетельствует о том, что ФИО2 потреблял электроэнергию в спорный период в объемах, кратно больших, чем иные потребители при сходных характеристиках квартиры.

Вместе с тем, из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии, в спорный период с декабря 2021 по июль 2023 гг., среднемесячный объем потребления (декабрь 2021 – 5 032, январь 2022 – 2 789, февраль 2022 – 816, март 2022 – 904, апрель 2022 – 8 959, май 2022 – 3 668, июнь 2022 – 2 904, июль 2022 – 3 355, август 2022 – 2 582, сентябрь 2022 – 3 568, октябрь 2022 – 2 988, ноябрь 2022 – 3 642, декабрь 2022 – 3 561, январь 2023 – 3 380, февраль 2023 – 3 330, март 2023 – 2 543, апрель 2023 – 3 326, май 2023 – 2 524, июнь 2023 – 1 324, июль 2023 - 501) ответчиком электроэнергии не превышает максимального потребления, исходя из предоставленной мощности 5 кВт.

Доказательств, достоверно подтверждающих использование ответчиком электроэнергии в целях ведения предпринимательской деятельности, в том числе майнинговой, с учетом того, что электроэнергия расходуется исключительно в пределах предоставленной мощности, которая определена условиями договора, основания изменения тарифа, в материалы дела не представлено.

В представленном в материалы дела актом осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от Дата № по адресу: Адрес, кадастровый №, указано, что со стороны улицы на балконе в правом нижнем углу установлен вентиляционный выход. Во время визита во дворе работала бригада рабочих по уборке снега, и техника с автотранспортом, шум выявить нет возможности. При тепловизионной съемке выявлен нагрев кабеля, выход тепла из окна, предположительно кухня. При этом на момент визита собственник квартиры отсутствовал, в квартире находилась супруга, которая отказала в доступе в жилое помещение, с ее слов она печет выпечку для кафе, принадлежащее ее сыну и варит мыло на заказ.

Давая оценку данному акту, суд полагает, что достаточной информации для вывода о коммерческом потреблении ответчиком электрической энергии по указанному жилому помещению он не содержит.

Из чего следует, что основанием для предъявления исковых требованиям являются только объемы, потребленной электрической энергии, при этом соответствующие и не превышающие максимальную мощность в 5 кВт (в соответствующие периоды), что не может быть достаточным для вывода об осуществлении ответчиком именно майнинговой деятельности по спорному адресу, которую истец расценивает как предпринимательскую, свидетельствующую о наступлении оснований для расчета платы за электроэнергию в отношении ответчика по тарифу «ФИО1. Прочие потребители».

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что уровень потребления электроэнергии ответчиком обусловлен используемыми электрическими приборами, установленными в квартире и количеством лиц, проживающих в квартире. 

К наиболее энергозатратным приборам относятся:

- стиральная машина 1,7 кВт, электрическая печь 9 кВт, микроволновая печь 800 Вт, телевизор 240 Вт, увлажнитель воздуха 25 Вт, пылесос 2,1 Вт, утюг 2,6 кВт, вентилятор 55 Вт, мультиварка 1 кВт, 2 холодильника по 2 кВт каждый, фен 2 Квт, чайник 2,2 Вт, 2 вентилятора каждая по 3 Квт, сварочный аппарат 5 Квт, большая болгарка 2,35 Квт, маленькая болгарка 800 Вт, перфоратор 750 Вт, лобзик 710 Вт, электрорубанок 710 Вт, электрическая циркулярка 1,5 Квт, электро пила 1,8 кВт Электродрель 780 Вт, конвектор 1 кВт, колонки 0,02 кВт.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что объективных достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии в сворный период в целях осуществления майнинговой деятельности, истцом в материалы дела не представлено. Фактически правовая позиция истца основана только на данных акта и анализа потребления электроэнергии в спорный период, что с учетом того, что потребление электроэнергии осуществлялось в пределах предоставленной по договору мощности, достоверно не свидетельствует о ведении ответчиком майнинговой деятельности. Иной вид коммерческой деятельности истцом не заявлен и не подтвержден.

Таким образом, при отсутствии доказательств, достоверно подтверждающих факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в частности майнинговой, отсутствия доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии для деятельности не связанной с бытовым потреблением, а также отсутствия доказательств бытового и не бытового потребления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в том числе при наличии показаний профиля нагрузки.

Иной задолженности, кроме рассчитанной истцом по тарифу «прочие» по доводам искового заявления у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не подлежащими удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований истца, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика. 

Рассмотрев вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует, из материалов дела цена иска составляет 168 222,83 рублей, государственная пошлина, подлежащая к уплате составила 4 564,46 рублей. При этом истец оплатил государственную пошлину в размере 4 573 рублей, что подтверждается платежными поручения от Дата № на сумму 2 282 рублей, от Дата № на сумму 2 291 рублей, итого на общую сумму 4 573 рублей. 

В связи с чем, суд, руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, полагает заявление о возврате государственной пошлины в размере 8,54 рублей обоснованным, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 8 рублей 54 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева