дело №5-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Одесское, Омской области (ул. Ленина 43) 14 апреля 2017 года 

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не военнообязанной, работающей продавцом у ИП ФИО2, состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

04 апреля 2017 года в Одесский районный суд Омской области поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.14.2 КоАП РФ. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут ФИО1 работая продавцом в магазине «Елена» расположенном по адресу: 

<

адрес> реализовала гражданину К.А,Г. одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Царская охота», то есть реализовала товар, реализация которого запрещена законодательством на территории РФ.

Привлекаемая к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью и показала, что 10.03.2017 года в магазине «Елена» расположенном по адресу: 

<

адрес> она продала незнакомому ей мужчине одну бутылку водки ёмкостью 0,5 литра «Царская охота». Разрешение на продажу алкогольной продукции из магазина ей руководство не давало. Указанная алкогольная продукция принадлежит ей, она её приобрела в 

<

адрес> для личных целей, продавала алкогольную продукцию с целью получения дохода. Магазин не продаёт спиртосодержащую продукцию. В содеянном раскаивается, больше подобного не повторится.

Представитель заинтересованного лица ОМВД России по Одесскому району в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 31 марта 2017 года (л.д.6); рапортом дежурного ОМВД России по Одесскому району М.С.Д. согласно которого 10.03.2017 года по телефону поступило сообщение в дежурную часть от участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Одесскому району о том, что в магазине «Елена» в 

<

адрес> ФИО1 реализовала водку «Царская охота» (л.д.10); рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> К.В.С. согласно которого 10.03.2017 года в магазине «Елена» в 

<

адрес> ФИО1 реализовала водку «Царская охота» гражданину К.А,Г. (л.д.11); протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 года, согласно которого из магазина «Елена» по адресу: 

<

адрес> изъято 4 бутылки водки «Царская охота» ёмкостью 0,5 литра (л.д.12-14); объяснением К.А,Г. согласно которого 10.03.2017 года он приобрёл в магазине «Елена» в 

<

адрес> одну бутылку водки «Царская охота» за 100 рублей (л.д.9), определением от 13.03.2017 года УУП ОМВД России по Одесскому району К.В.С. согласно которого в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.14.2 КоАП РФ и проводится административное расследование (л.д.7), справками об исследовании №, № от 20.03.2017 года согласно которого образец жидкости, реализованный ФИО1 является спиртосодержащей жидкостью, содержащей в своём составе этиловый спирт, количественное содержание этилового спирта 37,0% об.. Образец жидкости не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия» по крепости (л.д.17-18) которые были исследованы в судебном заседании. 

Согласно статей 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает привлечение к административной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, признание вины, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным по ст.2.9 КоАП РФ суд не находит. 

Руководствуясь ст.14.2, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Конфисковать в доход государства предмет административного правонарушения спиртосодержащую продукцию (водка) «Царская охота» в количестве 4 бутылок объёмом 0,5 литра (2 бутылки со спиртосодержащей жидкостью использованы при проведении исследования).

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт №

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), код бюджетной классификации 18811608010016000140, идентификатор 18880455177025001579.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский