Дело № 2-801/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

11 марта 2021 года рассмотрев в г.Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указало, что между ООО МФК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 23500 руб. на срок 30 дней с процентной ставкой в размере 361,35% годовых.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Между тем, свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 370,10 руб., в том числе сумма основного долга- 23500 руб., проценты- 34664,85 руб., неустойка в размере 5205,25 руб..

Учитывая, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы.

Истец - представитель ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу спора не представила. 

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика, не явившегося в суд по неуважительным причинам. 

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 22 августа 2019 г. заключен договор займа № ВДВЛГ-9/С/19.754, в соответствии с которым ей предоставлены в займ денежные средства в размере 23500 руб. на срок 30 дней, с процентной ставкой в размере 361,35% годовых.

Возврат всей суммы займа и начисленных на ее процентов по договору осуществляется заемщиком единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа, указанной в настоящих условиях. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых ( п.12 договора) 

Исходя из графика платежей, ответчик должен был выплатить сумму займа в размере 23500 руб., проценты в размере 6979,5 руб., а всего 30 479,5 руб. 21 сентября 2019 г. (л.д.11).

Доказательством служат заявление ФИО1 о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия потребительского кредита, график платежей ( л.д.7-11).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик была ознакомлена, согласилась со всеми условиями получения микрозайма, о чем свидетельствуют подпись в договоре (л.д.9).

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, как следует из материалов дела, свои обязательства по возврату микрозайма ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями договора не выплачивает, в результате чего образовалась задолженность в размере 63 370,10 руб., в том числе сумма основного долга- 23500 руб., проценты- 34664,85 руб., неустойка в размере 5205,25 руб..

Оснований сомневаться в представленном истцом расчете у суда не имеется, суд находит его допустимым доказательством.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явилась, в нарушение требований закона допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, не представила.

В этой связи, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально удовлетворенных требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по договору займа № ВДВЛГ-9/С/19.754 в размере 63 370,10 руб., в том числе сумма основного долга- 23500 руб., проценты- 34664,85 руб., неустойка в размере 5205,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2101 руб. 10 коп., а всего 65 471 ( шестьдесят три тысячи триста семьдесят) руб. 20 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами также в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2021 г. 

Председательствующий Н.М. Снегирева