ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**** ****

**** городской суд **** в составе: председательствующего судьи Спешилова В.В., при секретаре Косовой А.А., с участием: государственного обвинителя – Шайдурова А.К., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Суханова В.А., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Голышева С.В., потерпевшего Л, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело ***, *** отношении:

ФИО1, рожденного ..........

...... **** городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по **** филиал по ****;

...... **** городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по **** филиал по ****;

...... мировым судьей судебного участка *** **** по ст. 159.2 ч. 1 к обязательным работам 200 часов, состоит на учете в ФКУ УИИ ГУФСИН России по **** филиал по ****, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, рожденного ..........

...... **** городским судом **** по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к обязательным работам 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 10 месяцев, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Кроме того совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

......, в период времени с 03 часов до 05 часов, ФИО2 и ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь у гаража стоимостью 300 000 рублей, расположенного по адресу: ****, принадлежащего потерпевшему Л, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что их действия не замечены посторонними лицами и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Л, и желая наступления этих последствий, с целью умышленного повреждения имущества потерпевшего поочередно с помощью принесенного с собой металлического лома нанесли множественные удары в область стены описанного выше гаража, в результате чего стена гаража была повреждена, чем потерпевшему Л, причинен значительный материальный ущерб в сумме 6760 рублей. 

После чего, ФИО2 и ФИО1 продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, через образовавшийся в стене гараж проем незаконно проникли внутрь помещения гаража по адресу: ****, откуда тайно похитили оборудование марки «AntiminerL3+» в количестве 4 штук, стоимостью 50 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 200 000 рублей, принадлежащие Л, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им в личных корыстных целях, причинив потерпевшему Л, значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

Кроме того, ...... в период времени с 04 часов до 05 часов, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у гаража расположенного по адресу: **** «Угольщиков», 25з-15 ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия не замечены посторонними лицами и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Ш, и желая наступления этих последствий, при помощи резака принесенного собой на створке ворот вышеуказанного гаража срезал петли, руками открыл створку и незаконного проник внутрь гаража. Находясь в помещении вышеуказанного гаража, принадлежащего Ш, ФИО1, действуя из корыстных побуждений тайно похитил оборудование марки «AntiminerS9» в количестве 3 штук, стоимостью 35 000 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 105 000 рубле 00 копеек, принадлежащие Ш

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился в своих личных корыстных целях, причинив потерпевшему Ш, значительный материальный ущерб на общую сумму 105 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным обвинением. Вину признали полностью. Поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознают.

Защитники ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержали. 

Потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Разрешая вопрос о том, подлежат ли подсудимые наказанию за совершенное преступление, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (т. 3, л.д. 33,35,37,39), не проходил воинскую службу, признан не годным к воинской службе- другие болезни кожи (т. 3 л.д. 43-48).

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоял и не состоит (т. 3, л.д. 96,98,100,102), проходил воинскую службу, (т. 3 л.д. 104-110).

В судебном заседании подсудимые ведут себя адекватно имеющейся ситуации, ориентируются в окружающей обстановке, травм головы, позвоночника не имели, согласно пояснениям данных суду. 

У суда не имеется оснований сомневаться в их психической полноценности, и как лица вменяемые, они подлежат уголовной ответственности. 

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные:

п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; 

п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует как преступления, предусмотренные

п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ч.1 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Разрешая вопрос о том, имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, суд приходит к следующему выводу.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д.51), на иждивении у последнего 2 малолетних детей 2011 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 3, л.д. 49-50), подсудимый осуществляет послеоперационный уход за сожительницей. (т. 3, л.д. 123-124).

Судим ...... Нижнеудинским городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ, ...... Нижнеудинским городским судом **** по ст. 264.1 УК РФ, ...... мировым судьей судебного участка *** **** по ст. 159.2 ч. 1. (т. 3 л.д., 12-14, 22-31).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает основания, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступной деятельности, содействие к розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизодам кражи.

Помимо этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает основание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины как на стадии предварительного расследования так и в суде, раскаяние в содеянном, характеристику по месту проживания, состояние здоровья, осуществление послеоперационного ухода за супругой, по каждому из эпизодов преступной деятельности.

Несмотря на наличие иных судимостей у подсудимого на момент совершения описанных выше преступлений рецидив преступлений не учитываются в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ иных обстоятельств, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 111)

Судим ...... Нижнеудинским городским судом **** по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает основания, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из эпизодов преступной деятельности, содействие к розыску имущества, добытого в результате преступления по эпизоду кражи.

Помимо этого в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает основание, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины как на стадии предварительного расследования так и в суде, раскаяние в содеянном, характеристику по месту проживания, молодой возраст.

Несмотря на наличие судимости у подсудимого на момент совершения описанных выше преступлений рецидив преступлений не учитываются в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ иных обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемых, условия их жизни и жизни их семей. 

Суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, принимая во внимание все смягчающие наказания обстоятельства, учтенные судом, как и не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по отношению к каждому из эпизодов преступной деятельности подсудимых.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ...... *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом и индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на их исправление и условия их жизни и жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения наказания в виде лишения свободы. К данному выводу суд пришел по каждому эпизоду преступной деятельности подсудимых.

Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимых, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимых, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимые будут обязаны доказать своим поведением исправление. 

Оснований, препятствующих к применению положений данной нормы с учетом диспозиции ч. 1 ст. 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в отношении каждого из подсудимых и по каждому эпизоду преступной деятельности.

При назначении наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от ...... мирового судьи судебного участка *** **** по ст. 159.2 ч. 1 поскольку преступления, по которым квалифицированы деяния подсудимого ФИО1 по данному приговору суда соверены до вынесения приговора от ......, в связи с чем приговор подлежит к самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговорам от ...... Нижнеудинского городского суда **** по ст. 264.1 УК РФ и ...... Нижнеудинского городского суда **** по ст. 264.1 УК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает возможным сохранить условное осуждение по данным приговорам суда с учетом обстоятельств смягчающих наказание установленных по данному приговору суда.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи ст. 158 УК РФ, по которой судом квалифицированы деяния подсудимых с учетом личности подсудимых, принятых во внимание обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд считает возможным не назначать, поскольку назначенное судом наказание является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания судом принято во внимание то обстоятельство, что законом, по которому квалифицированы совершенные подсудимыми преступления в данной части, не предусмотрено обязательное назначение вышеописанных видов дополнительного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении подсудимых - отменить после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 и п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ- 11 месяцев лишения свободы;

-по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

-по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Обязать осужденного - 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение, оставив к самостоятельному исполнению наказание по приговорам:

...... Нижнеудинского городского суда **** по ст. 264.1 УК РФ;

...... Нижнеудинского городского суда **** по ст. 264.1 УК РФ.

Приговор ...... мирового судьи судебного участка *** **** по ст. 159.2 ч. 1, исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ- 9 месяцев лишения свободы;

-по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 4 месяцев.

Обязать осужденного - 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора в силу ч. 3 ст. 73 УК РФ.

Разъяснить, что в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Приговор от ...... Нижнеудинского городского суда **** по ст. 264.1 ч. 1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 и 82 УПК РФ, по вступлению приговора в законную в силу фрагмент гипсоблока, три фрагмента провода с коннекторами, вернуть законному правообладателю, образцы эпителия на ватной палочке Л, следы подошвы обуви на CD – диске, 3 следа подошвы обуви, след протектора шины на CD – диске, хранить при материалах уголовного дела, 3 интернет кабеля к коннекторами, вернуть законному правообладателю, образцы эпителия Ш, ФИО1, ФИО2 хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «Honor 10i» оставить по принадлежности Ш машину «Ниссан AD» г/н *** регион, паспорт ТС **** оставить по принадлежности Г (Т.3л.д.137), оборудование в количестве 7 штук вернуть потерпевшим. 

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в **** областной суд через **** городской суд ****.

Судья Спешилов В.В.