38RS0034-01-2023-002703-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 30 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Заблоцкой М.Н., при секретаре судебного заседания Калининой Т.В., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Россовой А.Г., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 680/2023 в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, по данному делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, у ФИО1, пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося в автомобиле марки «Хонда Партнер», белого цвета, государственный номер № региона, припаркованного в 3-х метрах от забора, расположенного на пересечении 

<

адрес>«А» и 

<

адрес>, г. Иркутска, увидевшего на сидении автомобиля планшет марки «Эпл Айпад», модели «А2429», достоверно знающего о принадлежности указанного имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Далее, ФИО1, находясь в вышеуказанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его умышленные преступные действия остаются тайными для Потерпевший №1 и иных лиц, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с пассажирского сиденья указанного автомобиля планшет марки «Эпл Айпад», модели «А2429», стоимостью 21031 рубль 23 копейки, в чехле-книжке черного цвета, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 21031 рубль 23 копейки.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своим собственным, сбыв его.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что вред подсудимым ему возмещен, претензий к нему не имеет, принес извинения, не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращении уголовного дела по данному основанию, указав, что вину в совершении преступления он признает, причиненный вред потерпевшему возместил, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Россова А.Г. поддержала ходатайство потерпевшего, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гончарова С.В., пояснила, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что между сторонами состоялось примирение, ФИО1 не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, в связи с чем, суд находит возможным, удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего и прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от 31.03.2023, копия договора купли-продажи от 31.03.2023, чек со скупки «Эксион» от 05.04.2023, медицинская карта в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; планшет марки «Эпл Айпад» модели А2429, упаковочная коробка от планшета, чехол-книжка от планшета, переданные на ответственное хранение потерпевшему, с ответственного хранения снять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н. Заблоцкая