П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 2018 года 

<

адрес>

Судья Новоржевского районного суда 

<

адрес> Гвоздева Г.В., 

при секретаре – Евдокимовой О.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, работающей кондитером общепита Новоржевского Райпо, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 10 минут, ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21723 и имеющим государственный регистрационный номер 

<

***>, выезжая с прилегающей территории, находящейся между магазином «Нива» и аптекой №№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не уступила преимущество в движении движущемуся по тротуару велосипеду «Стелс» под управлением Потерпевший №1, и совершила столкновение с ним. В результате этого, Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома поперечных отростков позвоночника слева и сотрясение головного мозга. Полученные потерпевшей, травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту ДТП, после проведенного административного расследования, 20.006.2018 года госинспектором ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№, 

<

адрес> (л.д. 3), предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала и пояснила, что из-за ограниченности обзора при выезде из-за аптеки, велосипедистку она увидела только непосредственно перед столкновением. Просила ее не лишать водительских прав, в связи с тем, что она ухаживает за братом-инвалидом, которого регулярно нужно возить в Псковскую областную больницу для наблюдения и консультаций. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- пояснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого часа утра, отвезя ребенка в детский сад, она ехала на велосипеде по тротуару, находящемуся рядом со столовой, аптекой и магазином «Нива», по 

<

адрес> в сторону АЗС. Двигаясь вдоль здания аптеки, она видела, что слева от тротуара за аптекой и перед магазином «Нива» стояла белая машина. Когда она миновала аптеку, то увидела что на нее едет машина, успела свернуть правее, и поэтому удар пришелся в заднее колесо велосипеда. От столкновения она упала на тротуар. Из-за боли встать самостоятельно она не могла, поэтому из сбившей ее машины, вышла женщина по имени Надя и спросила, может ли она подняться, а потом помогла ей встать. После этого, из-за ощутимой боли, она, опираясь на велосипед, пошла домой. На место столкновения сотрудников полиции и врачей не вызывали. Придя домой почувствовала себя хуже, появилось сильная боль, и поэтому к обеду она была вынуждена вызвать «Скорую помощь», на которой была доставлена в Пушкиногорскую больницу, где была госпитализирована, а потом были выявлены, полученные ею, телесные повреждения. В настоящее время, она себя чувствует лучше, однако, врачи предупредили, что полученная травма в последующем, будет негативно проявлять себя, затрудняя передвижение. Вопрос о виде и размере наказания ФИО1 оставила на усмотрение суда, пояснив, что после ДТП ФИО1 перед ней даже не извинилась и не предложила никакой помощи, в связи с чем, она намерена получить компенсацию, за полученный материальный и моральный вред;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), схемой (л.д. 14) и фототаблицей к нему, а так же протоколом осмотра велосипеда «Стелс» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), на котором обнаружена деформация заднего и переднего колес; 

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5), согласно которому, записанные в медицинской карте №№ (л.д. 17), обнаруженные телесные повреждения у Потерпевший №1 – закрытые переломы поперечных отростков 3 и 4-го поясничных позвонков справа с удовлетворительным состоянием отломков и сотрясение головного мозга произошли от действия твердых тупых предметов, при указанных в определении обстоятельствах, и нанесли в совокупности средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше трех недель;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35), согласно которому Потерпевший №1 в нарушение требований п. 24.2 ПДД РФ, двигалась на велосипеде по тротуару, при наличии обочины дороги, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ, за что была наказана административным штрафом.

Пунктом 15 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 указанных Правил следует, что при выезде на дорогу с прилегающей территории, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, а так же пояснений водителя ФИО1, установлено, что управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-21723 госрегзнак 

<

***>, она не уступила дорогу велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару с правой стороны, в результате чего, совершила с ней столкновение, и Потерпевший №1 получила вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по делу доказана. 

При назначении наказания, судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его последствия, данные о её личности, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность.

Согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельствами смягчающими ее ответственность, суд находит признание ФИО1 своей вины и противоправное поведение потерпевшей, способствовавшее ДТП.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - 

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, что ФИО1 на момент совершения правонарушения, к административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и преступлений в области дорожного движения не привлекалась, суд находит возможным, назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Бежаницкий»), ИНН 

<

***>, КПП 600101001, р/с 40№№, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, КБК 188 1 16, БИК 045805001, ОКТМО 58604151, УИН 18№№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, подачей жалобы через Новоржевский районный суд. В случае пропуска срока для обжалования, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Судья: Гвоздева Г.В.

Постановление не обжаловано. Вступило в законную силу.