Уголовное дело № 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

гор. Подольск Московской области 05 июня 2018 года.

Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; осужденного Иванова Л.Н. его защитника - адвоката Кононова А.Я., представившего удостоверение и ордер (в порядке ст.51 УПК РФ), при секретаре Ширковой Я.А., в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного на приговор мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области Гулуа А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, которым,-

Иванов Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 186 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 325 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 8 месяцев;

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с применением ч.4 ст.74,ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 185 Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии поселении, 

Установил:

Иванов Л.Н.., приговором мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в том, что совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут он (Иванов Л.Н.), находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находящейся там же И, из чувства личной неприязни, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, оказание психологического давления и запугивания последней, отчетливо понимая, что его (Иванов Л.Н.) действия будут восприняты потерпевшей, как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, умышленно нанёс И пощёчину по лицу и удар кулаком в область живота, приведший к её падению на пол, высказывая в адрес И словесные угрозы физической расправы, сел на тело последней и обхватив обеими руками её шею, стал сдавливать, сопровождая свои действия словесными угрозами физической расправы. Своими действиями причинил последней телесные повреждения в виде: кровоподтёка на боковой поверхности шеи слева в средней трети: двух кровоподтёков мягких тканей ладонной поверхности предплечий в средней трети, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Приложения к приказу Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» № 194 от 24.04.2008 г. В сложившейся ситуации потерпевшая И воспринимала слова и действия агрессивно настроенного Иванов Л.Н., как реальную угрозу своей жизни и здоровью, опасаясь её осуществления, в связи с чем, потерпевшая И была вынуждена обратиться за помощью п защитой к сотрудникам полиции.

Данное уголовное дело в суде первой инстанции, по ходатайству Иванов Л.Н., с согласия сторон было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании у мирового судьи Иванов Л.Н. свою вину признал в полном объеме при выше установленных обстоятельствах. 

Защитником осужденного адвокатом Коновым А.Я. в Подольский городской суд на данный приговор, была подана апелляционная жалоба, поддержанная осужденным, из которой следует, что указанный приговор подлежит изменению в сторону смягчения, в связи с его чрезмерной суровостью, так как судом не были в полной мере учтены смягчающие обстоятельства вины осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд переоценил общественную опасность содеянного, просит применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Выслушав вышеприведенные доводы сторон и проверив вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что приговор мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Суд, рассмотрев в апелляционном порядке данное уголовное дело, находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, по следующим основаниям. 

Несостоятельно утверждение стороны защиты и подсудимого о том, что приговор подлежит изменению, в связи с тем, что не были учтены все смягчающие Иванов Л.Н. вину обстоятельства, так как мера наказания назначена судом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, с соблюдением требований ст.ст.60-63 УК РФ, в том числе таких смягчающих его наказаний обстоятельств, как признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья (болезнь глаз), соразмерна содеянному, не является чрезмерно суровой, и оснований для её смягчения суд апелляционной инстанции не находит. 

На основании перечисленных в приговоре доказательств мировой судья обоснованно признал И виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и постановил в отношении него обвинительный приговор. К выводу о виновности осужденного приходит и суд апелляционной инстанции по результатам настоящего судебного разбирательства.

Мировой судья, правильно установил фактические обстоятельства дела, также правильно квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ, поскольку такая квалификация полностью соответствует фактическим обстоятельствам содеянного, наказание подсудимому назначено с учетом всех обстоятельств дел, в том числе и с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. 

Мировой судья также обосновано не нашел оснований для применения в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ. 

Суд, также не усматривает процессуальных нарушений, влекущих признание приговора мирового судьи незаконным или необоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 186 судебного участка Подольского судебного района Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Иванов Л.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: О.А. Силетских