Дело № 2-198/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Рассказово 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, неустойки в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований указано, что дд.мм.гггг ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов» Р. С.», Кредитный договор, то есть сделал Банку оферту на заключение договора. 

В рамках Кредитного договора ответчик просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 

<

данные изъяты>, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать следующие документы: Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» (далее Условия), график платежей, каждый из которых является неотъемлемой частью оферты, а впоследствии Кредитного договора. 

Во исполнение условий договора, истец открыл лицевой счет № ответчику и перечислил на него сумму кредита в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с тем, что ответчиком нарушались условия исполнения договорных обязательств, истец направил в адрес ФИО1 требование (заключительное) с предложением погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком задолженность погашена не была. 

С учетом периода просрочки исполнения обязательств (с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг), истец начислил ответчику неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы задолженности, указанной в претензии, за каждый день просрочки. 

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р. С.» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражает против удовлетворения иска в части взыскания суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты>, наличие и размер задолженности не оспаривает. Просит уменьшить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ в связи с её несоразмерностью.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Р. С.» (в настоящее время АО «Банк Р. С.») с заявлением о предоставлении потребительского кредита №.

На основании данного заявления между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор № от дд.мм.гггг, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок: 

<

данные изъяты> дней до дд.мм.гггг. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств со счета клиента на счет карты №. Размер процентной ставки по кредиту 

<

данные изъяты> % годовых. Сумма ежемесячного платежа составляет 

<

данные изъяты>.

Также из заявления от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на имя заявителя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей.

Как следует из п. 2.2 Условий кредит предоставляется банком заемщику в сумме и на срок, указанные в Индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части (п. 2.3 Условий). Факт перечисления истцом денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на лицевой счет, принадлежащий ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету. Как следует из п. 4.1 Условий, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом, каждый платеж указывается в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссий за услугу.Согласно п. 4.2 Условий для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.Ответчик был ознакомлен и согласен графиком платежей по спорному кредитному договору, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Из Выписки по лицевому счету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг следует, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора по своевременному внесению платежей по кредиту. В соответствии с п. 6.1 Условий в случае неоплаты очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика уплатить банку неустойку. Истцом в адрес ответчика было направлено заключительное требование от дд.мм.гггг, в котором ответчику было предложено в срок до дд.мм.гггг погасить задолженность перед банком на общую сумму 

<

данные изъяты> Поскольку Ответчиком задолженность, указанная в заключительном требовании, до настоящего момента оплачена не была, истцом была начислена неустойка за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено. Расчет истца о взыскании с ответчика вышеуказанных сумм судом проверен и сомнений не вызывает, как и факт заключения вышеуказанного кредитного договора и обязанность ответчика в соответствии со ст.ст. 307, 309, 810 ГК РФ погасить задолженность в обусловленном размере.Требования истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от дд.мм.гггг законными, обоснованными и, учитывая что ответчик не оспаривает исковые требования в части размера просроченного основного долга и процентов, размер которых подтвержден материалами дела, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> Между тем, суд учитывает правовую природу взыскиваемых денежных сумм в качестве неустоек и определяет их размер с учетом факта имеющейся просрочки исполнения обязательств.В силу положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применяя ст. 333 ГК РФ, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера неустойки, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга, просроченных процентов, длительность неисполнения обязательства. Исходя из принципов разумности и справедливости, несоразмерности нарушения последствиям такого нарушения, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 

<

данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что иск удовлетворён частично, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере 

<

данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Исковые требования АО «Банк Р. С.» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, в пользу АО «Банк Р. С.»задолженность по договору № от дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты>, неустойку в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2018г.

Судья Л.Г. Безукладова.