ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 29 сентября 2020 года.

Карачаевский городской суд Карачаево – Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хасановой Л.Х-М., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Нижняя (адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющего, не женатого, не работающего, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Нижняя Теберда, (адрес обезличен), проживающего по адресу: КЧР, (адрес обезличен), а. Нижняя Теберда, (адрес обезличен), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в том, что являясь гражданином РФ, подлежащим в соответствии со ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от (дата обезличена) № 53-ФЗ призыву на военную службу, не имея предусмотренных статьями 23 и 24 этого Федерального закона оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, обязанный в силу ч. 1 ст. ст. 26 Федерального закона № 53-ФЗ от (дата обезличена) явиться в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, получив лично и под роспись (дата обезличена) две повестки о необходимости явки к 10 часам (дата обезличена) и (дата обезличена) в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен) для прохождения медицинского освидетельствования, в отсутствии уважительных причин, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от прохождения военной службы, в нарушение ч. 1 ст. 31 обозначенного выше Федерального закона от (дата обезличена), не явился по повесткам в военный комиссариат (адрес обезличен) и (адрес обезличен), расположенного по адресу: КЧР, КГО, (адрес обезличен), к 10 часам (дата обезличена) и к 10 часам (дата обезличена), чем уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Данные действия подсудимого ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

Подсудимый ФИО7 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, поэтому при назначении наказания учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо обстоятельств, в силу закона отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Судом также принимаются во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Подсудимый ФИО7 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в то же время он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

С учетом вышеизложенного суд считает достаточным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ считает необходимым разрешить указанный вопрос в резолютивной части приговора.

Выплаченную адвокату сумму за защиту подсудимого на предварительном следствии, а также вознаграждение адвокату за защиту подсудимого по назначению суда относит к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в 5 000 рублей, который подлежит взысканию в местный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два корешка повесток от (дата обезличена) оставить на хранение при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Э.А. Кубанов.

1версия для печати