Дело № 1-25/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Кировск 

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Морозовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кировска 

ФИО1 

защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатов Мурманской 

области ФИО2, представившего ордер № 9792 от 11 

марта 2021 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области 

регистрационный номер 51/748,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия (в ред. Федерального закона от ... N 352-ФЗ), при следующих обстоятельствах: 

13 ноября 2020 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 22 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пешеходной площади, расположенной в жилом массиве многоквартирных домов в районе д. 9 «а» по пр. Ленина, г. Кировска, Мурманской области, действуя незаконно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам и правилам поведения, используя малозначительный повод для выяснения отношений, не соизмеримый с возможными последствиями, действуя умышленно, в присутствии многочисленных граждан, находившихся в непосредственной близости от происходящего, в том числе работающей на площади бригады электромонтеров МУП «Кировская горэлектросеть», демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, желая противопоставить себя окружающим, и продемонстрировать свое пренебрежительное отношение к ним, выразившееся в вызывающем поведении, с применением охотничьего нарезного огнестрельного оружия-карабином модели «Соболь» и патронов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, связанных с угрозой причинения вреда гражданам, находящимся на пешеходной площади, частично расчехлив оружие и наведя его ствол на электромонтера ФИО4, находящегося на вышке служебного автомобиля в 13 метрах от земли у последнего подъезда д. 9 «а» по пр. Ленина, г. Кировска Мурманской области, после чего демонстрируя, имеющееся у него огнестрельное оружие, направил его на дворника ФИО5, стоящего рядом с ним на площади, высказав последнему слова угрозы, и произведя досыл патронов в патронник, произвел два выстрела в находящуюся в непосредственной близости от ФИО5 собаку. После чего, достоверно зная, что его действия, грубо нарушающие общественный порядок, очевидны для окружающих, демонстрируя явное неуважение к обществу, ФИО3, находясь в агрессивном состоянии, продолжая свои хулиганские действия, произвел досыл еще одного патрона в патронник охотничьего нарезного огнестрельного оружия-карабина модели «Соболь», калибра 5,6 мм и не убирая оружие в чехол, держа его на левом плече, направился в сторону электромонтеров, высказывая угрозы жизни и здоровья в их адрес. Несмотря на требования электромонтеров о прекращении хулиганских действий, продолжая выражать явное неуважение к обществу, ФИО3 попытался направить оружие-карабин модели «Соболь», калибра 5,6 мм в сторону бригады электромонтеров, однако, в этот момент, в указанный период времени, был сбит электромонтером ФИО6 с ног. ФИО3, продолжая держать оружие - карабин модели «Соболь», калибра 5,6 мм в руках, высказывал угрозы убийством в адрес электромонтеров. В ходе продолжающего конфликта с ФИО3, ФИО6 выбил из рук ФИО3 оружие - карабин модели «Соболь», калибра 5,6 мм и совместно со своими коллегами стал удерживать ФИО3 до приезда сотрудников полиции. В результате хулиганских действий ФИО3, был грубо нарушен общественный порядок, покой граждан, а так же нормальное функционирование МУП «Кировская горэлектросеть», осуществляющей на указанной площади ремонтные работы электросетей.

Подсудимый ФИО3 признал свою вину в полном объёме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Существо ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

ФИО3 осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО3 не возражает.

Судом принято решение об особом порядке принятия судебного решения по настоящему делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.10.2020 N 352-ФЗ) как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учёте у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

ФИО3 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт в качестве отягчающего обстоятельства, совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая цели уголовного наказания, установленные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характеристик его личности, материального положения и условий жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции п. «а» ч.1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.10.2020 N 352-ФЗ) в виде обязательных работ, поскольку исправление подсудимого возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества.

Мера пресечения в отношении ФИО3 подписка о невыезде и надлежащем поведении отмене и изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.10.2020 N 352-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО3 возложить на Апатитский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области по месту жительства.

Вещественные доказательства: винтовка модели «Соболь», три магазина, 45 патронов, 3 гильзы, находящиеся на хранении в камере хранения МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Два металлических предмета, находящиеся на хранении материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В случае обжалования приговора, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья А.С. Верченко