РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2017 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Колядиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Черновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2890/2017 по административному иску ФИО1 к Отделу полиции №1 УМВД России по г.Самаре о частичной отмене дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОП №1 УМВД России по г.Самаре о досрочном прекращении административного надзора, указав, что *** Пачелмским районным судом Пензенской области он был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. *** он освободился из ФКУ 

<

данные изъяты>. *** на основании решения Железнодорожного районного суда г.Самары ему установлен административным надзор сроком на 8 лет. В период административного надзора ему были установлены административные ограничения. После освобождения он не совершал административных правонарушений против порядка управления, или связанных с нарушением общественного порядка, общейственной безопасности, или посягающих на здоровье населения или общественную нравственность. Добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, имеет постоянное место жительства, постоянное место работы. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора. По месту жительства и месту работы характеризуется с положительной стороны. Просил прекратить досрочно в отношении него административный надзор, установленный решением железнодорожного районного суда г.Пензы от ***.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании изменил основание иска, уточнив его, просил отменить дополнительное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 6 часов утра следующих суток, поскольку его жена Ш.А.Х. в настоящее время после 

<

данные изъяты>, им нужно в летнее время выехать на дачу в 

<

адрес>, за ней необходим контроль. Свой административный иск с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОП №1 УМВД России по г.Самаре ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.15), в судебном заседании уточненный административный иск ФИО1 признала, пояснив, что с учетом его жизненной ситуации, необходимости выезда на дачу, а также, что его рабочий день с 4 часов утра до 2 часов дня, полагала возможным иск удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего уточненный административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст.4 Закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1, ранее судимый, осужден Пачелмским районным судом Пензенской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы (л.д.18-19), освободился *** из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания (л.д.8).

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от *** в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с момента постановки его в органе внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: запрещении посещения общественных мест (бары, кафе, рестораны и иные подобные общественные места); запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток; обязан являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 5-7).

В период административного надзора ФИО1 совершены два административных правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ против порядка управления, по которым вынесены постановления о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения от *** и *** (л.д.20,27,28,29), штраф за одно из них оплачен в полном объеме (л.д.3).

По месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» и по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО1 характеризуется положительно (л.д.10,11,21,26).

*** между ФИО1 и Ш.А.Х. заключен брак (л.д.31).

Согласно выписки из истории болезни Ш.А.Х., последняя находилась на обследовании и лечении в 

<

данные изъяты> с *** по *** с диагнозом: 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Таким образом, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, осуществления им контроля за женой, учитывая, что истекло более половины установленного судом срока административного надзора и временный выезд из жилого помещения по месту пребывания на летний период с учетом соблюдения административным истцом остальных административных ограничений не освобождает его от обязанности являться два раза в месяц в ОП №1 для регистрации и соблюдать другие административные ограничения, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и отмене дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.273,175-180, 141 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу полиции №1 УМВД России по г.Самаре о частичной отмене дополнительного ограничения - удовлетворить.

Отменить в отношении ФИО1, *** года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Председательствующий: Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2017 года.