Гражданское дело №2-1943/2023

УИД - 09RS0001-01-2023-001306-89

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Черкесск, КЧР 14 июля 2023г.

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байтоковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ЧГО СП УФССП России по КЧР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Черкесском городском отделении судебных приставов УФССП России по КЧР, находиться исполнительное производство от 22.12.2021г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительного листа №ФС № от 17.12.2021г., выданного Черкесским городским судом по делу №2-4059/2021, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 570 325,46 руб., в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: ФИО3. В рамках исполнительного производства с целью исполнения решения суда направлены запросы о предоставлении информации во все регистрирующие и контролирующие органы о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. Проверкой имущественного положения должника, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по адресу проживания должника: 

<

адрес>, КЧР, 369005 не обнаружено. Денежных средств находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание, не выявлено. Как следует из материалов исполнительного производства ФИО2 не трудоустроен, доходов не имеет, остаток задолженности по данному исполнительному производству на сегодняшний день составляет по основному долгу 1 570 325,46 руб.. Между тем, согласно ответа из Управления Росреестра по КЧР в собственности ФИО2 находятся следующие земельные участки: КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.600 кв.м.; КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.2000 кв.м., ограничение-ипотека в силу закона; Здание жилое, КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.36,60 кв.м. ограничение – ипотека в силу закона. Ссылаясь на положения действующего законодательства просит: Обратить взыскание на имущество ФИО2 земельный участок с кадастровым № площадью 600 кв.м., по адресу: КЧР, 

<

адрес>.

Определением Черкесского городского суда (протокольно) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5, как долевые собственники выше указанного земельного участка (кадастровый №). 

Воспользовавшись своим процессуальным правом, истец обратился с заявлением в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнив исковые требования. Со ссылкой на нормы действующего законодательства просит: Обратить взыскание на долю имущества принадлежащего должнику ФИО2: Земельный участок 600,00 кв.м. Кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, КЧР, Черкесский городской округ, 

<

адрес>.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик и третье лицо о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили за исключением ФИО3, предоставившего заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.3, ч.5 ст.167 и ст.233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в отсутствие не явившихся истца и третьего лица, и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на исполнении в Черкесском городском отделении судебных приставов УФССП России по КЧР находиться исполнительное производство от 22.12.2021г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - Исполнительного листа №ФС № от 17.12.2021г., выданного Черкесским городским судом по делу №2-4059/2021, вступившему в законную силу 17.12.2021г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 1 570 325,46 руб., в отношении должника: ФИО2, СНИЛС № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 

<

адрес>, КЧР, 369005, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: 

<

адрес>, КЧР, Россия, 369012. 

В рамках исполнительного производства с целью исполнения решения направлены запросы о предоставлении информации во все регистрирующие и контролирующие органы о наличии у должника имущества, на которое можно обратить взыскание. 

Проверкой имущественного положения должника, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание по адресу проживания должника: 

<

адрес>, КЧР, 369005 не обнаружено. 

Денежных средств находящихся в кредитных организациях, принадлежащих должнику, на которые в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возможно обратить взыскание, не выявлено. 

Как следует из материалов исполнительного производства ФИО2 не трудоустроен, доходов не имеет, остаток задолженности по данному исполнительному производству на сегодняшний день составляет по основному долгу 1 570 325,46 руб.. 

Между тем, согласно ответа из Управления Росреестра по КЧР в собственности ФИО2 находятся следующие земельные участки: КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.600 кв.м.; КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.2000 кв.м., ограничение – ипотека в силу закона; Здание жилое, КЧР, 

<

адрес>, общая долевая собственность, пл.36,60 кв.м. ограничение – ипотека в силу закона. 

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в налоговые органы, в ГИБДД, пенсионный фонд, в Управление Федеральной миграционной службы, в регистрирующие органы, а также в кредитные организации, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В результате исполнительных действий установлено отсутствие у должника доходов и денежных средств на счетах в кредитных организациях.

Отсутствие у должника иного имущества, за счет которого возможно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статьей 67 ГПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при этом никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, на основе которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение ст.12 и ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с п.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Положениями ст.278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ч.1 ст.446 ГПК РФ устанавливается запрет на обращение взыскания по исполнительным документам на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, у ответчикаимеется неисполненное обязательство в рамках исполнительного производства. Должникуна праве собственности принадлежит земельный участок для ИЖС денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительного документа, равно как и другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется.

Условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, отсутствуют.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.06.2023г. №КУВИ№ спорный земельный участок является долевой собственностью ответчика и членов его семьи, которые с целью не нарушения их гражданских прав привлечены судом к рассмотрению делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок должника является единственным способом защиты прав взыскателя, следовательно, исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 кФИО2 об обращении взыскания на долю земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст.103 ГПК РФ).

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, исковые требования удовлетворены судом, то в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Черкесска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Черкесского городского отделения судебных приставов УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО1 (личныйномер №) кФИО2 (№, паспорт серии № №, выдан 15.06.2013г. отделом ОФМС России по КЧР) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на долю имущества, принадлежащего должнику ФИО2: Земельный участок 600.00 кв.м. Кадастровый (или условный) №, адрес (местоположение) объекта: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, Черкесский городской округ, 

<

адрес>.

Взыскать сЭльбаева Альберда Джагапаровича в доход бюджета МО города Черкесска государственную пошлину в размере 300,00 (триста) руб..

Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Ответчиком на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, на решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КЧР через Черкесский городской суд КЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда КЧР Л.А. Байтокова