№ 1-212/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-003169-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С., 

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника г. Новочеркасска Ростовской области ФИО1,

подсудимой Апонасенко ФИО18. и ее защитника – адвоката Куманевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Апонасенко ФИО82, 

<

дата> года рождения, уроженки ст. Грушевской Аксайского района Ростовской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Апонасенко ФИО19. 

<

дата> в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в доме № 8 по улице Тургенева в городе Новочеркасске Ростовской области, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений между ней и ранее ей знакомым ФИО83., находившимся вместе с ней по указанному адресу, имея преступный умысел на убийство ФИО89., то есть умышленное причинение смерти другому человеку, располагая физической возможностью для осуществления данного умысла, желая лишить его жизни, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а именно, что своими действиями она способна причинить смерть ФИО133., предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО90., и желая их наступления, реализуя преступный умысел на убийство последнего, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, приискала в том же жилище кухонный нож, обладающий колюще-режущими свойствами, используя который в качестве орудия преступления, нанесла один удар в область груди ФИО91., то есть в место расположения жизненно-важных органов человека.

Своими умышленными действиями Апонасенко ФИО20. причинила потерпевшему ФИО134. следующие телесные повреждения: 

- слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева: рана на коже (на расстоянии 140 см от подошвенных поверхностей стоп, на 8 см левее срединной линии и на 11 см выше левого соска) продолжается раневым каналом, направленным незначительно сверху вниз, спереди назад и несколько слева направо, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, большую грудную мышцу, малую грудную мышцу и межреберные мышцы во втором межреберье, и проникает в левую плевральную полость, далее раневой канал проходит с повреждением верхней доли левого легкого (о чем свидетельствует повреждение ткани верхней доли левого легкого по ее передней поверхности прямолинейной формы длиной 3 см и слепо заканчивается в ткани верхней доли левого легкого у ее медиального края, длина раневого канала в ткани легкого 8,5 см) и слепо там заканчивается; по ходу раневого канала выявлены насыщенные темно-красные кровоизлияния, длина раневого канала 15 см. Данное повреждение состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО92., причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных преступных действий Апонасенко ФИО21. смерть ФИО93. наступила 

<

дата> примерно в 13 часов 42 минуты по адресу: 

<

адрес>, в результате слепого проникающего колото-резаного ранения груди (рана на коже по передней поверхности груди слева, расположена на расстоянии 140 см от подошвенных поверхностей стоп, на 8 см левее срединной линии и на 11 см выше левого соска) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, малой грудной мышцы и межреберных мышц второго межреберья, с повреждением верхней доли левого легкого, вызвавшее острую массивную кровопотерю.

Подсудимая Апонасенко ФИО22. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Апонасенко ФИО23., данных на предварительном следствии, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. До 

<

дата>, она проживала по данному адресу со своим сожителем - ФИО84. С 

<

дата> они с ФИО85. начали выпивать спиртные напитки, поскольку в тот день у него был день рождения. Выпивали они вплоть до 

<

дата>, когда около 10 часов 00 минут, они проснулись и пошли на кухню, через некоторое время ФИО139. попросил ее сходить за водкой в магазин, она ответила ему, что у нее нет денег, после этого ФИО140. стал оскорблять ее различными нецензурными словами, она не обращала на это внимания, и ФИО141. ушел в другую комнату. Далее, находясь на кухне, она нашла возле холодильника бутылку водки и решила похмелиться, выпив пару рюмок водки. При этом она решила почистить картошку, чтобы ее пожарить. В тот момент, когда она на кухне чистила картошку, к ней зашел ФИО142. и увидел, что у нее на столе стоит бутылка водки, он начал кричать и оскорблять ее. Говорил, чтобы она собирала вещи и уходила из дома. В тот момент, когда он начал оскорблять ее, ударил по столу кулаком, а также начал хватать за майку в области груди, она не выдержала, и лезвием кухонного ножа с деревянной ручкой коричневого цвета, который у нее находился в правой руке, нанесла ему один удар в правую от себя сторону грудной клетки в область сердца. После чего, ФИО143. упал на пол в кухне и стал снова ее оскорблять и через некоторое время потерял сознание. Она, пытаясь привести его в чувства, стала бить его по щекам, чтобы он пришел в себя, но ФИО144. молчал, не издавал никаких звуков, она испугалась, убрала все со стола, вынесла на улицу, помыла нож в раковине, который был в крови, положила его на место в подставку для ножей - на стол. При этом, она взяла майку серого цвета, которая была на кухне, и начала закрывать ей рану в области грудной клетки ФИО94. Она хотела ему оказать помощь, остановить кровь, но ничего не получалось. После этого она выскочила во двор и побежала к соседям - ФИО156., она ей рассказала, что ФИО135. плохо, нужна помощь. Она переживала и попросила вызвать скорую помощь соседей. Когда приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции, ее направили в отдел, где она отходила от произошедшего и от состояния алкогольного опьянения, после чего написала явку с повинной и рассказала, как все произошло. ФИО145. и она находились в состоянии алкогольного опьянения, она выпила примерно бутылку водки. Вину в совершении преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

При проверке показаний на месте 

<

дата> Апонасенко ФИО24. показала, что находясь в жилище по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, убила ФИО95. (

<

данные изъяты>).

Вина подсудимой Апонасенко ФИО25. в совершении указанного преступления кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО157. данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом ФИО161. По соседству с ними проживали ФИО146. и Апонасенко ФИО26., которые вели аморальный образ жизни, постоянно выпивали спиртные напитки и часто ссорились между собой. Однако, когда последние были трезвыми, то они свели себя достаточно спокойно и вежливо. ФИО96. она знает достаточно давно, она и ее супруг относились к нему очень тепло, так как у него не было никого из близких родственников, она и ее муж единственные с кем ФИО147. близко общался. Она и ее супруг часто поддерживали его и помогали продуктами, вещами и деньгами. 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, к ним приехал сожитель их дочери ФИО162., для того, чтобы отремонтировать свой автомобиль. С самого утра из жилища, где проживали ФИО148. и Апонасенко ФИО27., доносились крики и оскорбления, они часто вели себя подобным образом. Через некоторое время, примерно в 12 часов 50 минут, к ним домой пришла Апонасенко ФИО28. и попросила оказать помощь, так как ФИО136. стало плохо. Когда она и ФИО163. пришли в жилище ФИО97., обнаружили, что последний лежит на полу, не подавая признаков жизни, у него была кровь около рта и носа. ФИО164. вызвал скорую помощь и сообщил о произошедшем. По прибытию, фельдшер констатировала смерть ФИО98. Далее, ей стало известно, что Апонасенко ФИО29. убила ФИО99., когда готовила еду, последний скончался от нанесенного ей в грудь удара ножом. После чего на место происшествия прибыли сотрудники полиции. Отметила, что Апонасенко ФИО30. пребывала в состоянии алкогольного опьянения, от нее исходил сильный запах алкоголя, и у нее была шаткая походка (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО165., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой ФИО158. По соседству с ними проживали ФИО149. и Апонасенко ФИО31., которые вели аморальный образ жизни, постоянно выпивали спиртные напитки и часто ссорились между собой. При этом, когда последние были трезвыми, то они свели себя вежливо и не вступали в конфликтные ситуации. Пояснил, что у ФИО100. не было близких родственников, он и ФИО168. единственные с кем ФИО150. близко общался. Он и его супруга часто поддерживали ФИО101. и помогали продуктами, вещами и деньгами. 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, к ним приехал сожитель их дочери ФИО167., для того, чтобы отремонтировать свой автомобиль. С самого утра из жилища, где проживали ФИО151. и Апонасенко ФИО32. доносились крики и оскорбления. В тот момент, он не придавал этому значения, так как ФИО152. и Апонасенко ФИО33. часто выясняли отношения. Примерно в 12 часов 50 минут к ним домой пришла Апонасенко ФИО34. и попросила оказать помощь, так как ФИО137. стало плохо. Когда он и ФИО166. пришли в жилище ФИО102., то обнаружили, что последний лежит на полу, без признаков жизни, у него была кровь около рта и носа. После чего, он вызвал скорую помощь и сообщил о произошедшем. В дальнейшем, фельдшер констатировала смерть ФИО103. Он увидел ранение у ФИО104. и ему стало понятно, что Апонасенко ФИО35. убила ФИО105. ножом. Позднее, Апонасенко ФИО36. рассказала, что когда готовила еду, у нее с ФИО86. произошел конфликт, и она нанесла ему удар ножом в грудь. В дальнейшем на место происшествие прибыли сотрудники полиции. Добавил, что Апонасенко ФИО37. пребывала в состоянии алкогольного опьянения, плакала, от нее исходил сильный запах алкоголя, и у нее была шаткая походка (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО169., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей девушкой ФИО170. У последней есть родители – ФИО171. и ФИО172., которые проживают по адресу: 

<

адрес>. Периодически он приезжает к ним домой, чтобы одолжить инструменты для ремонта своего автомобиля. В одной из частей вышеуказанного дома, проживали ФИО153. и Апонасенко ФИО38., которые вели аморальный образ жизни, часто пребывали в состоянии алкогольного опьянения, между ними постоянно были ссоры и конфликты. 

<

дата> примерно в 10 часов 00 минут, он приехал ко двору, расположенному по вышеуказанному адресу, к дому семьи ФИО173 для того, чтобы в очередной раз устранить поломки автомобиля. Из помещения, где проживали ФИО154. и Апонасенко ФИО39., доносился шум, крики и оскорбления, в тот момент, он не придал этому особого значения и пошел дальше заниматься своими делами. Около 12 часов 30 минут, он увидел во дворе Апонасенко ФИО40., которая плакала, ее речь была не разборчива, она была пьяна. Примерно в 13 часов 00 минут, Апонасенко ФИО41. пошла к ФИО159. и ФИО2 за помощью. Позднее, примерно в 14 часов 00 минут, он увидел во дворе дома сотрудников полиции и скорую помощь. После чего, ему стало известно, что Апонасенко ФИО42. убила своего сожителя ФИО106., ударив его ножом в грудь (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО174., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показала, что она работает в ОСМП ГБУ РО «ГБСМП» в г. Новочеркасске в должности фельдшера, в ее должностные обязанности входит: оказание лечебных мероприятий, согласно ее должностным инструкциям, оказание экстренной неотложной помощи. 

<

дата> она заступила на суточное дежурство с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 

<

дата>. В 13 часов 20 минут, в отделение скорой медицинской помощи г. Новочеркасска поступил звонок о том, что в квартире по адресу: 

<

...>, ФИО138. стало плохо. Прибыв на автомобиле скорой медицинской помощи на место вызова, в 13 часов 32 минуты, ее встретил ФИО175. Последний проводил ее в квартиру, где в кухонном помещении на спине лежал труп ФИО107. Вокруг лица трупа было немного крови, и он не подавал каких-либо признаков жизни. Далее она провела осмотр ФИО108. и у него не ощущался пульс, сердцебиение, кожные покровы были бледного цвета, зрачки на свет не реагировали, в области груди имелось проникающее ранение. В 14 часов 15 минут была констатирована биологическая смерть ФИО109. Также, отметила, что сожительница ФИО110. – Апонасенко ФИО43. сообщила ей, что когда ФИО155. вышел из-за стола, последний не удержался и упал на пол, ударившись головой. Однако в ходе осмотра положения трупа ФИО111. не соответствовало описанной Апонасенко ФИО44. ситуации. Более того на теле ФИО112. не имелось характерных следов от падения – ссадин, ран, ушибов. По завершению всех мероприятий, она зафиксировала все в карте вызова СМП (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО176., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части показал, что он состоит в должности старшего УУП ОУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское». В его должностные обязанности входит несение службы на административном участке, проверка поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, а также иные обязанности, указанные в его должностной инструкции. 

<

дата> в 09 часов 00 минут, он заступил на свое рабочее место. В 14 часов 00 минут, этого же дня, от оперативного дежурного ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО113., 

<

дата> года рождения. Ему и его коллеге – и.о. начальника отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасска» Копий П.М. было передано указанное сообщение. Далее, он и Копий П.М. выехали по указанному адресу, для проверки сообщения о преступлении. Прибыв, на место происшествия по адресу: 

<

адрес>, в кухонном помещении указанного жилища на полу обнаружено тело ФИО114., с телесным повреждением в виде проникающего ранения. На месте было установлено, что в ходе распития спиртных напитков между ФИО87. и его сожительницей Апонасенко ФИО45. произошла ссора, в результате которой последняя схватила на кухне нож и ударила им ФИО115. в грудь, от которого последний скончался. Данные сведения были переданы в дежурную часть, Апонасенко ФИО46. после проведения осмотра места происшествия была препровождена в отдел полиции, для дачи объяснений по факту произошедших событий (

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетеля ФИО177., данными в ходе предварительного следствия по уголовному делу, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дал показания аналогичного содержания по обстоятельствам совместного выезда с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, для проверки сообщения о преступлении по факту убийства ФИО116. (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 157 от 

<

дата>, согласно которому смерть ФИО117. наступила в результате слепого проникающего колото-резаного ранения груди (рана на коже по передней поверхности груди слева, расположена на расстоянии 140 см от подошвенных поверхностей стоп, на 8 см левее срединной линии и на 11 см выше левого соска) с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, большой грудной мышцы, малой грудной мышцы и межреберных мышц второго межреберья, с повреждением верхней доли левого легкого, вызвавшее острую массивную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной смерти. Судя по трупным явлениям, зафиксированным при исследовании трупа ФИО118. в морге 

<

дата>, смерть его наступила 

<

дата>. А) Слепое проникающее колото-резаное ранение груди слева: рана на коже (на расстоянии 140 см от подошвенных поверхностей стоп, на 8 см левее срединной линии и на 11 см выше левого соска) продолжается раневым каналом, направленным незначительно сверху вниз, спереди назад и несколько слева направо, проходит через кожу, подкожно-жировую клетчатку, большую грудную мышцу, малую грудную мышцу и межреберные мышцы во втором межреберье, и проникает в левую плевральную полость, далее раневой канала проходит с повреждением верхней доли левого легкого (о чем свидетельствует повреждение ткани верхней доли левого легкого по ее передней поверхности прямолинейной формы длиной 3 см и слепо заканчивается в ткани верхней доли левого легкого у ее медиального края, длина раневого канала в ткани легкого 8,5 см) и слепо там заканчивается; по ходу раневого канала выявлены насыщенные темно-красные кровоизлияния, длина раневого канала 15 см. Данное повреждение причинено прижизненно, действием колюще-режущего орудия незадолго до наступления смерти ФИО119. (в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти, что также подтверждается данными судебно-гистологического исследования), причинило ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО120., (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Б) Кровоподтеки: в подбородочной области правее срединной линии, в проекции правого гребня подвздошной кости. Данные повреждения прижизненные, причинены действием твердого тупого предмета (предметов) в пределах 1-2 суток до наступления смерти ФИО121., в причинной связи с наступившей смертью не стоят, не расцениваются как вред здоровью (в соответствии п. 4 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). При исследовании трупа ФИО122. обнаружено: одна точка приложения силы - рана на коже по передней поверхности груди слева (расположена на расстоянии 140 см от подошвенных поверхностей стоп, на 8 см левее срединной линии и на 11 см выше левого соска), образовавшаяся в результате воздействия острого предмета (предметов). Не менее двух точек приложения силы - кровоподтеки: в подбородочной области правее срединной линии, в проекции правого гребня подвздошной кости, образовавшихся в результате воздействия твердым тупым предметом (предметами). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО123. обнаружен этиловый спирт (алкоголь) содержание которого составило в крови 1,72±0,14‰. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни могла соответствовать клиническим проявлениям опьянения средней степени (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 121 от 

<

дата>, согласно которому у Апонасенко ФИО47. обнаружено: кровоподтеки: в правой подглазничной области, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 3-го межреберья по средне-ключичной линии, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 5-го межреберья по средне-ключичной линии, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по наружной поверхности левого плеча в средней трети, по задней поверхности правого плеча в верхней трети, в проекции правого локтевого сустава, в правой ягодичной области, по задней поверхности правого бедра в нижней трети. Ссадины: в проекции мечевидного отростка грудины, по тыльной поверхности левой кисти в проекции основной фаланги 5-го пальца, в поясничной области. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Давность образования указанных повреждений находится в пределах 7-10 суток на момент осмотра (

<

дата>). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 231 от 

<

дата>, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО4 - О((; группа крови Апонасенко ФИО48. - (( с сопутствующим антигеном Н. На тампоне со смывом следов с пола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека О(( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО124. и исключает от Апонасенко ФИО49. (т. 1 л.д. 126-129);

- заключением эксперта № 228 от 

<

дата>, согласно которому, групповая характеристика крови потерпевшего ФИО178. - О(( Нр 2-1, а групповая характеристика крови Апонасенко ФИО50. - АВ с сопутствующим антигеном Н, Нр 2-1. На представленном для исследования ноже с деревянной рукоятью коричневого цвета, изъятом 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека О(( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО125. и исключает от Апонасенко ФИО51. (

<

дата>);

- заключением эксперта № 232 от 

<

дата>, согласно которому, кровь ФИО179. относится к группе О((; кровь Апонасенко ФИО52. относится к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. На штанах принадлежащих Апонасенко ФИО53. и изъятых 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека АВ группы с сопутствующим антигеном Н. Таким образом, кровь могла произойти от Апонасенко ФИО54 и не могла произойти от ФИО126. Присутствие крови последнего возможно только лишь в примеси к крови Апонасенко ФИО55. На футболке и кофте, принадлежащих Апонасенко ФИО56., проведенными методами исследования кровь не найдена (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 233 от 

<

дата>, согласно которому, группа крови потерпевшего ФИО4 - О((; группа крови Апонасенко ФИО57. - (( с сопутствующим антигеном Н. На футболке серого цвета, изъятой 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, обнаружена кровь человека О(( группы, что не исключает возможности ее происхождения от потерпевшего ФИО127., от Апонасенко ФИО58. кровь произойти не могла (

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № 1/172 от 

<

дата>, согласно которому, нож, изъятый по адресу: 

<

адрес>, по своим размерным и техническим характеристикам является ножом хозяйственным (ножи разделочные и шкуросъемные), соответствует ГОСТу Р 51644-2000 «Ножи разделочные и шкуросъемные. Общие технические условия», изготовлен промышленным способом и не относится к холодному оружию (

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО128. с телесными повреждениями в виде колото-резанного ранения в области груди. В ходе ОМП изъяты: смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества с газовой плиты, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, нож с рукоятью бирюзового цвета, нож с рукоятью золотого цвета, нож с рукоятью темно-коричневого цвета, штаны, футболка, кофта черного цвета (

<

данные изъяты>);

- протоколом явки с повинной Апонасенко ФИО59., зарегистрированным в СО по г. Новочеркасск СУ СК России по Ростовской области 

<

дата>, согласно которому Апонасенко ФИО60. сообщила о совершенном ей преступлении – 

<

дата>, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у нее произошел конфликт с ФИО88., в ходе которого она взяла кухонный нож и нанесла ему один удар в левую область груди, от которого последний умер на месте (

<

данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружен труп ФИО129., 

<

дата> года рождения, с признаками насильственной смерти (

<

данные изъяты>);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому у Апонасенко ФИО61. получены образцы крови (

<

данные изъяты>);

- протоколом выемки от 

<

дата>, согласно которому в Новочеркасском отделении ГБУ РО «БСМЭ» по адресу: 

<

адрес>, изъяты образцы крови ФИО130. (

<

данные изъяты>);

- осмотренными и признанными вещественными доказательствами смывом вещества бурого цвета с пола кухни, смывом вещества с газовой плиты, ножом с деревянной рукоятью коричневого цвета, ножом с пластмассовой рукоятью белого цвета, ножом с рукоятью бирюзового цвета, ножом с рукоятью золотого цвета, ножом с рукоятью темно-коричневого цвета, футболкой серого цвета, штанами, футболкой, кофтой черного цвета, образцами крови ФИО131., образцами крови Апонасенко ФИО62. (

<

данные изъяты>).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Апонасенко ФИО63. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей ФИО160., свидетелей обвинения ФИО180., ФИО181., ФИО182., ФИО183., ФИО184., суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Потерпевшая и свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Апонасенко ФИО64. в преступлении, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия Апонасенко ФИО65. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд приходит к следующему.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от 

<

дата>, Апонасенко ФИО66. в период инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживала на момент инкриминируемого ей деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «синдрома зависимости от алкоголя» (алкоголизма) (F10.2 по МКБ-10). По своему психическому состоянию Апонасенко ФИО67. как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время, могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Апонасенко ФИО68. не нуждается.

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимой, поэтому суд признает Апонасенко ФИО69. вменяемой как в настоящее время, так и в период совершения ей преступного деяния, в связи с чем, Апонасенко ФИО70. подлежит наказанию за совершенное ей преступление.

При назначении Апонасенко ФИО71. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, а также данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Апонасенко ФИО72. наказание, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Апонасенко ФИО73. сотрудничала с органами следствия, давала подробные признательные показания способствующие расследованию.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом признается оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, исходя из установленных судом обстоятельств его совершения, а также учитывая личность виновной, суд признает, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось одним из субъективно провоцирующих факторов, ослабивших самоконтроль подсудимой и способствовавших формированию умысла на совершение преступления, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что Апонасенко ФИО74. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В связи с наличием отягчающего подсудимой наказание обстоятельства, процессуальных оснований для рассмотрения вопроса об изменении в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Апонасенко ФИО75. преступления, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, не имеется.

Исходя из всей совокупности изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь с назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку такое наказание будет способствовать обеспечению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, и соответствовать принципу справедливости.

Суд полагает, что применение к Апонасенко ФИО76. в соответствие со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

С учетом данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. 

В соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Апонасенко ФИО77. отмене либо изменению до вступления приговора суда в законную силу не подлежит, поскольку основания, по которым ей избиралась указанная мера пресечения, не изменились, ей назначается наказание в виде реального лишения свободы. Данных, препятствующих содержанию Апонасенко ФИО78. под стражей, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Апонасенко ФИО185 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Апонасенко ФИО79. оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения Апонасенко ФИО80. под стражей в период с 

<

дата> года до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- смыв вещества бурого цвета с пола кухни, смыв вещества с газовой плиты, нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, нож с пластмассовой рукоятью белого цвета, нож с рукоятью бирюзового цвета, нож с рукоятью золотого цвета, нож с рукоятью темно-коричневого цвета, футболку серого цвета, штаны, футболку, кофту черного цвета, образцы крови ФИО132., образцы крови Апонасенко ФИО81., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Новочеркасск СУ СК РФ по РО, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин