РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года Дело № 2-8025/2025

<

...> УИД: 93RS0037-01-2025-010683-89

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ТСЖ «Октябрь-2013», о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ТСЖ «Октябрь-2013», о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3.

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

Она приняла наследство после смерти супруга, подав заявление нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО7 о принятии наследства.

Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество - на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, не представляется возможным, о чем нотариус ФИО7 вынес Постановление об отказе в совершении нотариального действия и рекомендовал обратиться в суд для защиты прав наследника и признании права наследника на имущественные права в судебном порядке.

В 1978 году ФИО3 был выдан ордер на право занятия 3 комнат в 

<

адрес> на мкрн. «А». Стоимость квартиры - 

<

данные изъяты> руб. выплачена полностью.

В связи с тем, что у неё отсутствует оригинал правоустанавливающего документа на наследственное имущество, она лишена возможности оформить в установленном законом порядке наследственные права.

Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 93:44:0010101:7395, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, 

<

адрес>, микрорайон Металлургов 

<

адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, обратившись в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. /л.д. 27/

В судебное заседание представитель истца – ФИО11, которая действовала на основании проверенных судом полномочий (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 88/

Представитель ответчика – Администрации городского округа ХарцызскДонецкой Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. Решение просит принять на усмотрение суда. /л.д. 78/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 79/

Представитель третьего лица – ТСЖ «Октябрь-2013», в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Иск признают. /л.д. 89/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО12 (фамилия до брака Олейник) В.И. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. / л.д. 11/

Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> ФИО3, семья которого состоит из 3-х человек (ФИО3, ФИО2, ФИО8) на право занятия 3 комнат в 

<

адрес> на мкрн. «А». Ордер выдан на основании решения исполкома городского Совета депутатов, трудящихся 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. /л.д. 15-16/

Согласно справки ЖСК «Жовтень» 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, в размере 6860 руб. выплачена полностью. /л.д. 12/

Из справки Макеевского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>. /л.д. 13/

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, квартире по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, присвоен кадастровый №. /л.д. 17-18/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 43-45/

Согласно копии домовой книги, ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>. /л.д. 19-20/

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО7 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО2, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>. / л.д. 21/

Согласно отчёта об определении рыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, составляет 2552000,00 рублей. /л.д. 22-24/

Из информации, предоставленной Администрацией городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>, не является муниципальной собственность и не находится в реестре муниципального имущества муниципального образования г.о. Харцызск. Документы, подтверждающие регистрацию права муниципальной собственности на данный объект недвижимости отсутствуют. /л.д. 90-91/

Согласно ст. 19-1 Закона Украины «О кооперации» {Часть вторая статьи 19-1 с изменениями, внесенными согласно Законом N402-VII(402-18) от 04.07.2013} член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного или иного соответствующего кооператива имеет право владения, пользования, а при условии согласия кооператива –и распоряжения квартирой, дачей, гаражом, другим зданием, сооружением или помещением кооператива, если он не выкупил это имущество.

В случае выкупа квартиры, дачи, гаража, иного строения, сооружения или помещения член жилищно-строительного, дачно-строительного, гаражно-строительного, жилищного, дачного, гаражного кооператива или другого соответствующего кооператива становится собственником этого имущества.

Согласно статьи 129 ЖК Российской Федерации, статьи 218 ГК Российской Федерации член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с положениями частей 1,3 ст.15 Закона Украины «О собственности» от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал на время возникновения правоотношений, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, или товарищества, который полностью внес свой паевой взнос за кооперативную квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных актов, если наследодатель, будучи членом жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива полностью выплатил паевой взнос, то в состав наследства включается соответственно квартира, дача, садовый дом, другие строения и сооружения.

Суд считает установленным, что ФИО3 – собственник квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 10/

Суд, действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обратился к нотариусу Харцызского городского нотариального округа ФИО7 об истребовании сведений о наличии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3

Так, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО7 предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Дочь наследодателя, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя. Дочь наследодателя – ФИО10, также ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от наследства в пользу супруги наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Харцызского городского нотариального округа ФИО7 вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия ФИО2, ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество /л.д. 48-77/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, м-н Металлургов, 

<

адрес>.

ФИО2 является наследником по закону, принявшим наследство.

Судом установлено, что истец ФИО2, обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истца, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения её требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112, 1113, 1152, 1153, 1142 ГК Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации городского округа Иловайск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, ТСЖ «Октябрь-2013», о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, 

<

адрес>, микрорайон Металлургов 

<

адрес>, после смерти ФИО12 ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2 возложить на ФИО2.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 декабря 2025 года.