Дело 2а-110/2024

24RS0013-01-2023-000619-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО "АктивБизнесКонсалт" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ФИО4, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АктивБизнесКонсалт" обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ФИО4, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в отсутствии своевременного применения исполнительных действий и мер принудительного исполнения в отношении имущества должника в рамках исполнительного производства №, признать незаконным бездействие врио начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за работой судебного пристава-исполнителя. 

Заявленные требования мотивированы тем, что в ОСП по Емельяновскому району на исполнении находятся 2 исполнительных производства № и № о взыскании денежных средств в размере 504 176,88 рублей с должника ФИО5 Взыскателем по исполнительному производству № является ООО «АктивБизнесКонсалт». Согласно банку данных исполнительных производств, исполнительное производство № находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району ФИО3 Согласно данным Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество. До настоящего времени судебным приставом-исполнителем не произведен арест недвижимого имущества должника. Согласно сводке по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем не направлялись и не обновлялись необходимые запросы для установления доходов и имущества должника. Судебным приставом-исполнителем не предпринимается никаких мер по исполнению судебного решения. При наличии информации о недвижимом имуществе, зарегистрированном на имя должника, арест не наложен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № и нарушении прав взыскателя как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного получения денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда, а также о халатном отношении к организации деятельности подразделения судебных приставов врио старшего судебного пристава УФССП России по Красноярскому краю ФИО4

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю.

Представитель административного истца ООО «АктивБизнесКонсалт» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представители административных ответчиков ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО3, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Емельяновскому району ФИО4, заинтересованное лицо ФИО5 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Только совокупность таких условий является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (часть 1). Указанное постановление судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа, если отсутствуют основания для отказа в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (часть 17).

Исходя из положений части 1 статьи 36 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.ст.12,13 указанного Федерального закона, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка №135 в Емельяновском районе и п.Кедровый о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 16116 руб. 85 коп. (л.д.17-18,48-49). 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (л.д.50-51,86-87), 15.08.2022г. - постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.52-53,88-90), ДД.ММ.ГГГГ. - постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.54-57,91-92,93-94,95-96,97-98,99-101), ДД.ММ.ГГГГ. - постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д.102-103).

Из материалов указанного исполнительного производства также следует, что в целях его принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в финансово-кредитные учреждения и ФНС - о наличии счетов у должника; ГИМС - о зарегистрированных маломерных судах; Гостехнадзор – о зарегистрированной технике; ГУВМ МВД России (ФМС) – сведения о должнике; ГИБДД МВД России - о зарегистрированных автомототранспортных средствах; операторам связи; в ПФР – о наличии сведений о заработной плате, иных выплатах, о СНИЛС; в Управление Росреестра – о наличии недвижимости в собственности должника (л.д.58-78).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № с ДД.ММ.ГГГГ. до устранения обстоятельств послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине просьбы должника проходящего военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации (л.д.41,81,117).

Таким образом, по делу установлено, что со дня возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были предприняты меры, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было приостановлено по просьбе должника, проходящего военную службу по мобилизации в Вооруженных Силах Российской Федерации. В с вязи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 175-180 КАС, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АктивБизнесКонсалт" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району Красноярского края ФИО3, врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Емельяновскому району ФИО4, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, ГУФССП по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (12.07.2024).

Председательствующий К.П. Павлова