Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО7

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к СНТ «Полянка» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец ФИО1 ФИО10 обратился в суд с иском к ответчику и с учетом уточненных требований просит:

1. Установить границы земельного участка, площадью 600 кв.м., находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> № А, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

2. Признать за ФИО1 ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №А, имеющий размеры: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Исковые требования мотивированы тем, что протоколом общего собрания СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 принят в члены указанного СНТ, и ему был выделен земельный участок №А площадью 400 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Полянка». Протоколом общего собрания СНТ «Полянка» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 предоставлен дополнительный земельный участок площадью 200 кв.м. к ранее предоставленному участку № 

<

адрес>» и считать общей площадью земельного участка №А - 600 кв.м.

С целью установления границ земельного участка, в соответствии с требованиями земельного законодательства, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО2 ФИО14 Кадастровым инженером проведены землеустроительные работы по межеванию земельного участка. По результатам проведенных работ выяснилось, что площадь земельного участка составляет 600 кв.м.в в вышеуказанных границах. Площадь земельного участка по фактическому землепользованию соответствует градостроительным и техническим нормам, разрешенному регламенту использования земельного участка. Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № –п, СНТ «

<

адрес> предоставлен земельный участок площадью 12 га. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Полянка» выдано свидетельство на право собственности на землю. Спорный земельный участок входит в состав территории СНТ "Полянка", которое создано до вступления в законную силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. СНТ «Полянка» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО15 является членом СНТ "Полянка" с ДД.ММ.ГГГГ и пользуется спорным земельным участком. Границы земельного участка принадлежащего СНТ «Полянка» установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. 

Истец ФИО1 ФИО17 его представитель ФИО3 ФИО16 ответчик СНТ «Полянка» и привлеченный судом в качестве третьего лица - представитель администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела они надлежащим образом извещены. 

Стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

От представителя ответчика – председателя СНТ «Полянка» поступило письменное заявление, в котором она указала, что исковые требования признает и просит их удовлетворить, положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком СНТ «Полянка», поскольку эти действия не противоречат закону, а именно: ст.ст. 6 Земельного Кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», п. 4 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), ст. 22 Федерального закона №218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 42.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

1. Установить границы земельного участка площадью 600 кв.м., находящегося на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №А, имеющий координаты: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

2. Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, находящийся на землях сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для коллективного садоводства, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №А, имеющий размеры: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

п. п. Судья (подпись) С.В. Чутчев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>