РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ренгач О.В., 

при помощнике судьи Барановой М.С.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-235/2025 (УИД 71RS0015-01-2024-003470-51) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №7839258768 с 06.06.2023 по 04.12.2024 г. в размере 819313,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 41386,28 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере 477733,54 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указало, что 04.04.2023 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 889013 рублей 59 коп. под 1щ,9% годовых сроком на 84 месяца, под залог транспортного средства 

<

данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.06.2023, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 201 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 21.05.2024, на 04.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 183 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 309872 рубля 89 коп. По состоянию на 04.12.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 819313 рубля 93 коп., из которой: иные комиссии в размере 2950 рублей, комиссия за СМС-информирование 745 рублей, просроченные проценты в размере 15223 рубля 08 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 791603 рубля 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3548 рублей 98 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 10 рублей 63 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 4365 рублей 92 коп., неустойка за просроченные проценты в размере 866 рублей 35 коп. 

Согласно п.8.5. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства Права залога у Банка возникает с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство согласно Договора купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней 39,81 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 477733.54 руб. 

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ФИО1 не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ответчик воспользовался правом, предоставленным ему указанной нормой закона. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, иных лиц, совершено в добровольном порядке.

Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предоставляет суду право в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указать только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с последующими изменениями и дополнениями) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании части 2 статьи 89 того же Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах - судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.

С учетом изложенного цена являющегося предметом залога транспортного средства подлежит определению в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 41386 рублей 28 коп., что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2024 года, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных истцом в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк». ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от04.04.2023 г. за период с 06.06.2023 по 04.12.2024 г. в размере 819313 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 41386 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Ренгач