РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Ереминой И.Н.,

при помощнике судьи Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3264/2019 по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

САО «ВСК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы страхового возмещения в размере 765 007 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10850,07 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> по адресу: 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей * * *, рег.номер № *** собственником которого является ООО «Авторесурс» и * * * рег.номер № *** под управлением ответчика. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1, управляя транспортным средством * * * рег.номер № ***, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес-Бенц, рег.номер № *** получил механические повреждения. Гражданская ответственность указанного автомобиля на дату ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису № ***. 

На основании заявления страхователя, представленных документов и во исполнение договора страхования, за ремонт поврежденного автомобиля страховая компания САО «ВСК» выплатила страховое возмещение в размере 1165007 рублей. 

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ОАО «АльфаСтрахование» несет ответственность по данному страховому случаю в переделах лимита 400000 рублей. 

Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 765007 рублей (1165007 руб. (сумма страхового возмещения) – 400000 рублей (сумма лимита страховой ответственности по договору ОСАГО), в связи с чем, обратился в суд.

Определением Железнодорожный районный суд г. Самары от 17.09.2019 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Сызранский городской суд Самарской области.

Представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не отрицал своей вины в произошедшем ДТП, размер ущерба не оспаривал.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Альфа Страхование» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений против иска не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Авторесурс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав пояснения ответчика, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1061 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ). 

Судом установлено, что 

<

дата> в 13час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> пр-кт, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем * * *, рег.номер № *** в нарушение п. 1.3 ПДД РФ совершил поворот налево в нарушение требования дорожной разметки, в результате чего допустил столкновение с автомобилем * * *, рег.номер № *** под управлением водителя ФИО4.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дата>, предусмотренном ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю * * *, рег.номер № ***, принадлежащему ООО «Авторесурс», были причинены механические повреждения.

Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль Мерседес-Бенц, рег.номер А650ОУ763 был застрахован в САО «ВСК» по полису КАСКО серии № *** период страхования с 

<

дата> по 

<

дата>, куда 

<

дата> обратился страхователь с заявлением на оплату ремонта на СТО по направлению Страховщика. 

Данный случай страховщиком признан страховым и по результатам рассмотрения заявления страхователя от 

<

дата>, а также произведенного 

<

дата> страховой компанией осмотра, ООО «Авторесурс» выдано направление № *** на ремонт транспортного средства * * *, рег.номер № ***, 

<

дата> года от 

<

дата> сроком действия до 

<

дата>.

На основании заказ-наряда № ***, акта выполненных работ и счета № *** от 

<

дата> страховщиком САО «ВСК» произведена страховая выплата в размере 1165007 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от 

<

дата>. 

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «Альфа Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № ***, следовательно, страховое возмещение в пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на общую сумму 400000 рублей подлежит возмещению страховой компанией ООО «Альфа Страхование», а сумма превышающая установленный лимит подлежит возмещению в виновного лица в совершении дорожно-транспортного происшествия. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При принятии судом признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования САО «ВСК» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» следует взыскать в счет возмещения страховой выплаты 765 007 рублей. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10850,07 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму страхового возмещения в размере 765 007 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10850,07, а всего 775857,07 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2019 года.

Судья : Еремина И.Н.