42RS0032-01-2019-002138-08

Дело №1-457/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Бер Л.А.

Защитника Жигановой И.В., удостоверение №1389, ордер №776 

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 02 сентября 2019г.

уголовное дело по обвинению 

ФИО1

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2019г. в дневное время ФИО1 в нарушение требований Федерального закона 

<

...> « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998г., 

<

...> ( с изменениями и дополнениями),находясь около дома по адресу: 

<

...>, умышленно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица наркотическое средство, 

<

...> является значительным размером, которое положил в имеющуюся при нем черную сумку. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, 

<

...> незаконно храня при себе в имеющейся при нем черной сумке, и осознавая общественно опасный характер своих действий, приехал к зданию « ДК « ПЗША», по адресу: 

<

...>, где незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 18 час.20 мин. 13.07. 2019г., то есть до задержания его сотрудниками ОБ ПСПС Отдела МВД России по г. Прокопьевску. После чего ФИО1 был доставлен в служебный кабинет полиции « Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску по 

<

...>, где данное наркотическое средство у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в присутствии понятых 13. 07.2019г. в 20 часов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бер Л.А., защитник подсудимого, адвокат Жиганова И.В. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. « и» ч. ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительные характеристики с места жительства и работы, ФИО1 занимается общественно- полезным трудом, 

<

...>, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное преступление небольшой тяжести, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. 

Наказание следует назначать по правилам ст. 62 ч. 1 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой статьи 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Исходя из личности ФИО1, тяжести совершенного преступления, характеризующего его материала, имеющегося в уголовном деле, его поведения во время совершения преступления и после совершенного преступления, суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22. 04. 2019г. отмене не подлежит. Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22. 04. 2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд применяет ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: белый бумажный конверт с изъятыми у ФИО1 13.07. 2019г. свертком из тетрадного листа в клетку и одноразовым шприцем с кристаллическим веществом белого цвета, 

<

...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Прокопьевску Кемеровской области, хранить при выделенном уголовном деле по вступлению приговора в законную силу( л.д. 66-67).

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Центрального районного суда г. Прокопьевска от 22.04. 2019г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Попова Н.А.