Дело № 10-5/2020 Мировой судья Мальцева Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20.02.2020 г. Ефремов Тульская область

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Маликов А.В., в ходе подготовки заседания суда апелляционной инстанции, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 24.12.2019,

установил:

18.02.2020 в Ефремовский районный суд Тульской области поступило уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 24.12.2019.

Изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции, о чем сообщается сторонам.

В силу ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Так, из материалов дела следует, что копия апелляционной жалобы осужденного ФИО2 направлена потерпевшему ФИО1 по почте по адресу регистрации и проживания: 

<

адрес>. Однако как следует из имеющегося в деле конверта, данное письмо было возвращено в адрес суда ввиду неверного адреса.

Повторно копия апелляционной жалобы осужденного ФИО2 потерпевшему ФИО1 не направлялась. Сведений о получении потерпевшим копии апелляционной жалобы осужденного ФИО2 в материалах дела не имеется.

Кроме того, в материалах дела также отсутствуют сведения о получении потерпевшим ФИО1 копии приговора мирового судьи судебного участка №17 Ефремовского судебного района Тульской области. Конверт с почтовым отправлением – копией указанного приговора, также возвращен в суд ввиду неверно указанного адреса.

Таким образом, поскольку судом первой инстанции не в полной мере выполнены требования ст. 389.7 УПК РФ, в том числе об извещении потерпевшего о поданной осужденным апелляционной жалобе, что препятствует рассмотрению поступившей апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, уголовное дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции лишен возможности устранить указанное препятствие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.7, ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 24.12.2019, возвратить мировому судье судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.

Судья А.В. Маликов