Дело № 2-1557/2024

УИД 42RS0002-01-2024-001854-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

11 июля 2024

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Старшему судебному приставу ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя. 

Просит суд восстановить срок на подачу административного иска.

Признать действия службы судебных приставов-исполнителей незаконными, освободить от ареста и любых ограничений его банковские счета.

Обязать МОСП Беловский выставить требование ООО «Сириус - Трейд» о возврате излишне удержанных ДД.ММ.ГГГГ 269,70 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 1341,43 рублей.

Обязать ООО «Сириус - Трейд» подать сведения в Бюро Кредитных Историй о полном погашении задолженности своевременно. 

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу. 

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Сириус - Трейд», ООО ПКО «БСВ».

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность в размере по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с 

<

данные изъяты> в размере 8666,08 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, а всего 8866,08 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявлен взыскателем в 

<

данные изъяты> на исполнение в размере 8866,08 руб., взыскано 269,70 руб., статус - отменен, что подтверждается справкой по арестам и взысканиям (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, предъявлен взыскателем в 

<

данные изъяты> на исполнение в размере 8596,38 руб. Взыскано 1341,43 руб., что подтверждается справкой по арестам и взысканиям (л.д. 5-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через 

<

данные изъяты> оплатил ООО «Сириус-Трейд» задолженность в размере 8866,08 рублей, что подтверждается чек-ордером (л.д. 12).

Таким образом, получив исполнение в полном объеме от ФИО1, ООО «Сириус-Трейд», злоупотребив тем, что у него находился исполнительный документ, предъявил его к исполнению.

Согласно справки заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу исполнительный документ по делу № на исполнение в отдел не поступал (л.д. 31).

В кредитном отчете от ДД.ММ.ГГГГ указано, что у ФИО1 имеется просроченная с ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «БСВ» в размере 6975,03 руб., дата оформления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-69).

Учитывая, что ФИО1 представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности перед ООО «Сириус-Трейд», то дальнейшей исполнение требований, содержащихся в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ №, является незаконным.

С учетом установленных обстоятельств необходимо освободить счета ФИО1 в 

<

данные изъяты> от ареста и любых ограничений при исполнении судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области.

В связи с тем, что судебный приказ не предъявлялся на исполнение в отдел судебных ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, то требования о признании действий службы судебных приставов незаконными, а также возложении обязанности по выставлению требования о возврате удержанных ДД.ММ.ГГГГ 269,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ 1341,43 руб. не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцом не доказано, что задолженность перед ООО БСВ, отраженная в кредитном отчете от ДД.ММ.ГГГГ, связана судебным приказом № и ООО «Сириус-Трейд», то отсутствуют основания для удовлетворения требования о возложении обязанности на ООО «Сириус-Трейд» обязанности подать сведения в Бюро кредитных историй о полном погашении задолженности

Руководствуясь 195-198 ГПК РФ, суд

решил:

освободить счета ФИО1, открытые в 

<

данные изъяты>, от ареста и любых ограничений при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин