Дело №2- 810/47-2026

46RS0030-01-2025-012579-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,

при секретаре Сунозовой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в размере 82898,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО2 в сумме 229685,120 руб. сроком на 56 месяцев под 19.9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82898,80 руб., из которых: просроченные проценты – 80191,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1804,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 902,18 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Страховая сумму в полном объёме выплачена кредитору ДД.ММ.ГГГГ. По информации банка, наследником умершего заемщика является – ФИО1. На основании чего истец просит взыскать с наследников умершего заемщика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Проанализировав заявленные требования, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (заявления о предоставлении кредита) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, то есть совершены действия по выполнению условий, указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229685,120 руб. сроком на 56 месяцев под 19.9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора, при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, то за период с ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 82898,80 руб., из которых: просроченные проценты – 80191,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1804,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 902,18 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению на участие в программе страхования, заемщик выразил согласие быть застрахованным по программе страхования жизни. Выгодоприобретателем являлся банк.

Страховая сумма в полном объеме выплачена кредитору ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 229306,66 руб.

Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заемщика, банком прекращено.

На основании чего Банк просит взыскать с ответчика остаток образовавшейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном погашении долга сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленных материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти ФИО2 – единственным наследником является дочь умершего – ФИО1.

Согласно ответа ПАО «Сбербанк» на момент смерти заемщика ФИО2 на счету № остаток денежных средств составил 28 руб. 61 коп.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти ФИО2, ему принадлежала 1/3 доли в праве обще долевой собственности в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>Б.

Согласно ответа УГИБДД России МРЭО № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2106 г/н №.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Объем наследственного имущества явно превышает задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы за уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 82898,80 руб., из которых: просроченные проценты – 80191,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1804,75 руб., неустойка за просроченные проценты – 902,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2026 года.