Дело № 2-3459/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Армавир 23 августа 2017г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего - судьи Клюшиной С.А.

при секретаре Габриелян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что 

<

...> в 

<

...> час. в 

<

...> края на пересечении 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением С. и автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением истца ФИО1 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> – С. В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения. 12.10.2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, приложив необходимый пакет документов. 31.10.2016 г. на счет истца поступила сумма страхового возмещения в размере 22500руб. Истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с учетом износа, составил 120000 руб., утрата товарной стоимости составляет 28955 руб. 43коп. Стоимость заключения эксперта составила 10000руб. Истец направил ответчику претензию, в которой требовал выплатить сумму страхового возмещения, оплатить стоимость независимой оценки, а также произвести выплату неустойки и финансовой санкции. 16.02.2017 г. на счет истца в счет страхового возмещения поступили денежные средства в размере 103955 руб. 43 коп. Истец просит взыскать сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 28955 руб. 43 коп., неустойку в размере 50000руб., финансовую санкцию в размере 0,05 % от предельной суммы за каждый день просрочки за период с 02.11.2016 г. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10000руб., штраф, в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 10000руб., почтовых расходов в размере 1800 руб., оплаты услуг нотариуса по заверению копий документов в размере 1940 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и перечислило истцу в счет выплаты страхового возмещения денежные средства в общей сумме 126455руб. 43 коп., тем самым, выплата страхового возмещения произведена в полном объеме. В случае принятия судом решения о взыскании страхового возмещения, просила снизить неустойки и штрафы, в связи с их не соразмерностью последствиям нарушенного обязательства, согласно ст. 333 ГК РФ, и, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ снизить судебные расходы.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что 

<

...> в 

<

...>. в 

<

...> края на пересечении 

<

...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением С. и автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением истца ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в совершении ДТП признан водитель С., который, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением истца ФИО1, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.п.1.5,9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП, автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Согласно свидетельству о регистрации 

<

...> 

<

...>, автомобиль 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, с 

<

...>. принадлежит истцу ФИО1

Гражданская ответственность истца на транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, согласно справке о ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 

<

...>, гражданская ответственность виновного в ДТП, на транспортное средство 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, согласно справке о ДТП, застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 

<

...> в ПАО СК «Росгосстрах»

В соответствии с ч.1 ст. 14.1 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность. 

В порядке прямого возмещения убытков, истец 11.10.2016 г., обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, которое получено страховщиком 12.10.2017г.

Согласно исковому заявлению, 31.10.2016 г. на счет истца была перечислена сумма страховой выплаты в размере 22500руб. 

Истец, для определения размера расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства, обратился к независимому эксперту-оценщику. Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...> с учетом износа, составила 120000руб., стоимость утраты товарной стоимости составила 28955 руб. 43 коп.

Экспертное заключение сторонами не оспорено; выводы эксперта аргументированы, в том числе ссылками на источники, из которых взяты величины стоимости запасных частей и работ, подтверждены фототаблицами, расчеты изложены подробно, со ссылкой на нормативно-техническую документацию; расчеты приведены в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Центральным Банком РФ 19.09.2014 года № 432-П; перечень установленных технических повреждений согласуется с перечнем повреждений транспортного средства, указанным в справке о ДТП, и не противоречит иным материалам дела. 

07.02.2017г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести доплату страхового возмещения, выплатить стоимость независимой экспертизы в размере 10 000 руб., и произвести выплату неустойки и финансовой санкции. Претензия получена ответчиком 13.02.2017 г., 16.02.2017г. ответчиком была произведена доплата страхового возмещения в размере 103 955 руб. 43 коп. Всего выплачено 126455 руб. 43коп. ( 22500руб.+103955 руб.43 коп.)

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы. 

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Страховщик обязан в каждом конкретном страховом случае решать вопрос об определении величины утраченной товарной стоимости безотносительно к наличию либо отсутствию соответствующего заявления потерпевшего и при наличии правовых оснований осуществлять выплату страхового возмещения в указанной части, помимо стоимости восстановительного ремонта и запасных частей транспортного средства.

Экспертом в экспертном заключении № 

<

...> от 

<

...>. рассчитана величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

...>, которая составила 28955 руб.43 коп., таким образом, с учетом величины УТС, которая ответчиком не оспорена, истец имеет право на получение страхового возмещения в размере 148 955руб. 43коп.

Сторонами не оспаривается, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 126455 руб. 43 коп. 

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная сумма УТС ������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????;?????????;????�?????;????�?????;????�?????;????�

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ от 

<

...> 

<

...> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.