Дело № 5-2-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Мари-Турек 27 июня 2025 года

Судья Сернурского районного суда Республики Марий Эл Габдрахманова Э.Г., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл Сабирова К.Э.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ разъяснены, личность установлена, отводов нет, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь пользователем Интернет-ресурса, зарегистрирован в социальной сети «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты>», осуществлял действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 создана персональная страница, расположенная по адресу: №, используя номер телефона№.

21 мая 2025 годав прокуратуру Мари-Турекского района Республики Марий Эл по адресу:

<

адрес> поступил материал о том, что пользователем Интернет-ресурса в социальной сети «

<

данные изъяты>» под именем «

<

данные изъяты> в группе под названием 

<

данные изъяты> | городской портал» №) под новостью «

<

данные изъяты>» оставлены комментарии: в 08 часов 43 минуты начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>»; в 10 часов 52 минуты – начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>»; в 22 часа 48 минут – начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>», в которых выражена негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «русские». Оценка выражена лексически.

Указанные записи находятся в свободном доступе, доступны для публичного просмотра и копирования неограниченному кругу лиц.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно размещал указанные в постановлении прокурора комментарии в социальной сети 

<

данные изъяты>», однако не согласен с их оценкой.Все произошло в эмоциональном порыве, когда начали писать, что Россия только для русских, ему стало обидно, поскольку он по национальности «

<

данные изъяты>». Все началось из-за оскорблений в его адрес по национальным признакам, и он совершил глупость. Он выступает против нацизма. Полагает, что надо было отвечать на комментарии пользователей в личные сообщения. 

Прокурор Сабиров К.Э. в судебном заседании объем предъявленного правонарушения поддержал и просил назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Выслушав ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заключение прокурора Сабирова К.Э., поддержавшего изложенное в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении,исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ административным правонарушением признается возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства, а именно, действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 29 Конституции РФ устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из письменных объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в его собственности имеется ноутбук с доступом к сети Интернет, который находился по месту его проживания в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Он является пользователем Интернет-ресурса в социальной сети «

<

данные изъяты> им создана персональная страница под именем «

<

данные изъяты> (раньше был «

<

данные изъяты> расположенная по адресу: №. 28 февраля 2025 года, находясь по вышеназванному адресу, увидел, что в социальной сети «

<

данные изъяты> в группе под названием «

<

данные изъяты>» 27 февраля 2025 года в 11 часов 43 минуты была размещена новость: «

<

данные изъяты> Под указанной записью он начал отвечать на комментарии других пользователей и 28 февраля 2025 года разместил комментарии следующих содержаний: в 08 часов 43 минуты начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>»; в 10 часов 52 минуты – начинающееся словами: «

<

данные изъяты> заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты> в 22 часа 48 минут – начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающиеся словами: «

<

данные изъяты>». Он осознал, что в них имеется негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения. Личной неприязни к представителям русской и других национальностей у него не имеется. Данный комментарий оставил по причине того, что некоторые пользователи Интернета пренебрежительно относятся к представителям малых народов России, это его задевает. Факт того, что он разместил данную запись, признает, в сложившейся ситуации раскаивается.

Правильность своих письменных объяснений в судебном заседании подтвердил ФИО1

Согласно акту наблюдения интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ при осмотре установлено, что в социальной сети «

<

данные изъяты> в группе под названием «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> выявлены ряд комментариев, размещенные пользователем с именем «

<

данные изъяты> На момент осмотра с публикацией ознакомились 

<

данные изъяты> пользователей. В данном интернет-ресурсе выявлены следующие комментарии пользователя с именем 

<

данные изъяты> на комментарии других пользователей:

- 28 февраля 2025 года в 08 часов 43 минуты – начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>»; 

- 28 февраля 2025 года в 10 часов 52 минуты – начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>

- 28 февраля 2025 года в 22 часа 48 минут начинающееся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающиеся словами: «

<

данные изъяты>

Изложенные обстоятельства повреждаются исследованными в судебном заседании скриншотами.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист приходит к следующим выводам: в тексте пользователя социальной сети 

<

данные изъяты>» под ником 

<

данные изъяты>», начинающемся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: 

<

данные изъяты>», имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «русские». При выражении негативной оценки данной группы лиц используются языковые средства, относящиеся к нейтральной лексике 

<

данные изъяты>»). В тексте пользователя социальной сети «

<

данные изъяты> под ником «

<

данные изъяты> начинающемся словами: «

<

данные изъяты>», заканчивающееся словами: «

<

данные изъяты>», имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «русские». При выражении негативной оценки данной группы лиц используются языковые средства, относящиеся к разговорной лексике («лодыри»). В тексте пользователя социальной сети 

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>», начинающемся словами: «

<

данные изъяты> заканчивающиеся словами: 

<

данные изъяты> имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка группы лиц, объединенной по признаку расы, национальности, языка, происхождения – «русские». При выражении негативной оценки данной группы лиц используются языковые средства, относящиеся к нейтральной лексике («русонацики»).

Из материалов дела следует, что лингвистическое исследование было проведено специалистом в области филологии, имеющим соответствующие образование, квалификацию, опыт работы, на основании постановления о назначении лингвистического исследования начальника ЦПЭ Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл с постановкой вопросов, входящих в компетенцию указанного специалиста.

Справка об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ч.5 ст.26.4 КоАП РФ, не выходит за пределы специальных познаний специалиста и не содержит каких-либо противоречий.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, установлена.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором составлено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений, влекущих его недопустимость, не усматривается.

Вывод о доказанности вины ФИО1 основан собранными и исследованными выше доказательствами, получившими оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и эти действия не содержат уголовно наказуемогодеяния.

Каких-либо обстоятельств, исключающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не установлено. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. 

Срок давности для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает совершение административного правонарушения впервые, частичное признание вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.3.1 КоАП РФ, которое будет способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, ст.20.3.1, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к ответственности, направляет судье, вынесшему постановление для приобщения к материалам дела.

Реквизиты, по которым следует уплатить штраф: 

<

данные изъяты>. 

Несвоевременная уплата административного штрафа влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления как непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, так и через Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Судья Э.Г. Габдрахманова 

Мотивированное постановление составлено 27 июня 2025 года.