Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/20 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от 12.12.2013 года по состоянию на 23.09.2019 года за счет стоимости наследственного имущества ФИО5 в общей сумме 12 286,99 рублей, расходы по уплате госпошлины.

Исковое заявление обосновано тем, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») 12.12.2013 года заключило с ФИО5 соглашение №.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» (кредитор) обязалось предоставить заемщику кредит в размере 100 000,00 рублей, под 15% годовых, а заемщик обязывался возвратить основной долг и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Срок возврата кредита установлен 12.12.2016 г. 

В соответствии с п. 17 Соглашения денежные средства в сумме 100 000,00 были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый в АО «Россельхозбанк». Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному соглашению подтверждается банковским ордером № от 12.12.2013 года и выпиской из лицевого счета. 

Заемщик свои обязательства не исполнил.

В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства физических лиц № от 12.12.2013 года с ФИО4

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физических лиц в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, пени.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России.

По состоянию на 23.09.2019 года задолженность по данному соглашению составляет 12 286,99 рублей, из которых: 12 226,86 руб. – просроченная ссудная задолженность; 60,13 рублей - просроченные проценты.

11.07.2016 года ФИО5 умерла, в связи с чем был направлен запрос нотариусу о наличии наследственной массы, наследников и распределении наследственной массы умершего. Согласно сообщению нотариуса заведено наследственное дело, открытое к имуществу ФИО5, а в предоставлении другой запрашиваемой информации отказано. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что наследниками умершей 11.07.2016 года ФИО5 являются её дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, что подтверждается выпиской из наследственного дела №, открытого к имуществу умершей ФИО5 

Было установлено, что в наследственном деле нотариуса Кашарского района Ростовской области ФИО6 имеются заявления о принятии наследства ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО2 является наследником по завещанию и по закону, унаследовала земельный участок из земель сельхозназначения, кадастровый №, общая долевая собственность 2/24, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 075 120,19 руб.; земельный участок из земель сельхозназначения, кадастровый №, общая долевая собственность 2/74, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 102 255,98 руб.; денежные вклады, размещенные в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

ФИО1 является наследником по завещанию и по закону, унаследовала земельный участок из земель сельхозназначения, кадастровый №, общая долевая собственность 1/492, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 489 927,80 руб.; земельную долю 450 балло-гектаров, земельного участка с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 526 266,00 руб.; денежные вклады, размещенные в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».ФИО3 является наследником по завещанию и по закону, унаследовал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью соответственно 210 638,54 руб. и 52 361,94 руб.; денежные вклады, размещенные в подразделении № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России».

Определением суда от 08.11.2019 года удовлетворено ходатайство представителя истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был уведомлен в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда представитель истца направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – ФИО7 в судебное заседание не явились, уведомлены в надлежащем порядке о дате и времени рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменный отзыв на иск.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, определил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики, представитель ответчика признали исковые требования в полном объеме, заявления о признании иска приобщены к материалам дела, также ответчикам известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 12 286 рублей 99 копеек из которых:

- 12 226 рублей 86 копеек - просроченная ссудная задолженность;

- 60 рублей 13 копеек - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 491,48 рублей, в равных доля, по 122,87 рублей с каждого.

Погасить кредитную задолженность за счет денежных средств со счета №, открытого на имя ФИО5, находящегося в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2020 года.

Судья Миллеровского районного суда Олейник В.Б.