Дело № 2-3865/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 2806 800 рублей. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: «[марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16,64 % годовых, срок договора – 60 месяцев. Размер аннуитентного платежа составляет 69 261 рублей, дата платежа по кредиту – 03 число каждого месяца. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредит ному договору является автомобиль «[марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по кредитному договору, платежи производятся с нарушением срока. Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 2743699 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 27918,50 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль [марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, являющегося предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].

Представитель истца [ Б ] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверты с извещениями в адрес ответчика адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 2806 800 рублей. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства: «[марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16,64 % годовых, срок договора – 60 месяцев. Размер аннуитентного платежа составляет 69 261 рублей, дата платежа по кредиту – 03 число каждого месяца. [ ... ]).

Взятые на себя обязательства по договору банк исполнил, предоставив ответчику кредит в пределах суммы, установленной кредитным договором [ ... ] 

На основании п. 6 кредитного договора, погашение заемщиком кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, производится ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, дата первого платежа – [ДД.ММ.ГГГГ] Размер аннуитентного платежа составляет 69261 рублей [ ... ]

Как следует из искового заявления, подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов [ ... ] 

В связи с нарушением сроков погашения кредита и сроков уплаты процентов банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении всей суммы задолженности [ ... ]

Согласно представленному расчету, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] сумма задолженности составила 2743 699 руб., из них: 2588101,88 руб. – задолженность по основному долгу, 155598,02 руб. – задолженность по процентам [ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Доказательств оплаты задолженности полностью или частично ответчиком также не представлено.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 2743 699 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истец просит обратить взыскание на автомобиль [марка] VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. 

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано. Если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору также было обеспечено залогом автомобиля [марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска. [ ... ] 

Сведения о залоге внесены в реестр [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества ([ ... ]

Установлено, что последним известным владельцем спорного транспортного средства являлся ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, [ДД.ММ.ГГГГ] автомобиль [марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска - снят с государственного учета в связи с вывозом его за пределы территории РФ, согласно копии карточки учета транспортного средства [ ... ] 

Согласно ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» N283-ФЗ от 3августа2018года государственному учету подлежат транспортные средства, в том числе базовые транспортные средства и шасси транспортных средств, перегоняемые к конечным производителям или в связи с вывозом за пределы территории Российской Федерации, транспортные средства, являющиеся опытными (испытательными) образцами, а в случаях и порядке, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, иные транспортные средства.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» N283-ФЗ от 3августа2018года снятию с государственного учета подлежит транспортное средство: вывозимое за пределы территории Российской Федерации для отчуждения в связи с переходом права собственности на данное транспортное средство иностранному физическому или юридическому лицу.

Поскольку ответчик уже не является собственником залогового транспортного средства, к нему не могут быть заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество, то есть иск в данной части заявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований [ Б ] (АО) об обращении взыскания на автомобиль [марка], VIN [Номер][ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21918,50 рублей (л.д. 6). Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО):

- задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2743 699 рублей руб., из них: 2588101,88 руб. – задолженность по основному долгу, 155598,02 руб. – задолженность по процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 21918,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований о обращении взыскание на автомобиль [марка], VIN [Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска - [ Б ]АО) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева