<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело №

ИФИО1

<

адрес> 07 ноября 2019 года

Дорогобужский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего (судьи): ФИО9,

при секретаре: ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации МО «Алексинское сельское поселение» 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности на блок жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Администрации МО «Алексинское сельское поселение» 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок 1. Требования мотивировали тем, что являлись собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за каждым квартиры по адресу: 

<

адрес>. Собственник оставшейся доли – ФИО7, являлся мужем ФИО2, он выехал из квартиры, в настоящее время он умер. Квартира расположена в двухквартирном жилом доме, соседка оформила свою квартиру как часть жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ решением суда принадлежащая им квартира признана блоком № жилого дома.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, их представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежаще.

Представитель ответчика Администрации МО «Алексинское сельское поселение» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, извещен надлежаще, от него поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, ранее данный блок был квартирой, находящейся в собственности в том числе и ФИО7, который умер. Учитывая те обстоятельства, что право собственности на вновь созданный объект зарегистрировать без согласия всех собственников, в том числе и ФИО7, не представляется возможным, суд считает, что за истцами следует признать право собственности именно на блок 1, по 1/4 дли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.4, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4 право общей долевой собственности по 1/4 доли в праве за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок 1.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Дорогобужский районный суд в течение месяца.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья ФИО9