Дело № 2-280/2021 

УИД 54RS0029-01-2021-000031-12

Поступило 14.01.2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года р.п. Мошково Новосибирской области

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующей судьи Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием ответчика ФИО1, при 

<

данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 18.06.2019 по состоянию на 11.11.2020 в размере 274955,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 249394,88 руб.; просроченные проценты - 19913,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4876,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 770,38 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5949,55 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 18.06.2019 выдало кредит ФИО1 в сумме 335008,38 руб. на срок 30 мес. под 16,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от 27.10.2020 на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 3.1.- 3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял (исполнял ненадлежащим образом), за ним согласно расчету за период с 30.11.2019 по 11.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 274955,19 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено, в связи с чем истец обратился в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании (при участии 

<

данные изъяты>.) просил снизить процент удержания суммы в месяц в связи с наличием двух малолетних детей на иждивении, указав, что он перестал платить кредит, так как с работой возникли проблемы, обращался в банк за реструктуризацией, но ему отказали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 335008,38 руб. под 16,9 % годовых, сроком на 30 месяцев.

В соответствии с условиями договора (п. 6), платеж по договору является аннуитетным, размер ежемесячного платежа составляет 13 768,89 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается отчетом о всех операциях за период с 18.06.2019 по 25.08.2020 (л.д. 17). Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме, что также подтверждается указанным отчетом. 

Как усматривается из материалов дела, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Договора.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из представленных материалов, 25.09.2020 по заявлению Банка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности в сумме 267484,28 руб. и государственной пошлины в размере 2937,42 руб. В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. 

До настоящего времени задолженность перед Банком ответчиком не погашена. 

Наличие у ответчика невыполненных обязательств перед Банком по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и не оспаривается ответчиком. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что имело место ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, выразившееся в нарушении сроков оплаты кредита.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 274955,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 249394,88 руб.; просроченные проценты - 19913,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4876,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 770,38 руб. Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов задолженности у суда не имеется. 

Заявленный истцом к взысканию расчет суммы задолженности по кредитному договору проверен, признается правильным. Ответчиком сумма задолженности в указанном размере не опровергнута. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие исковые требования истца, не представил свои расчеты.

Оснований для снижения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца, суд не усматривает.

Заявленное ФИО1 ходатайство о снижении процентов удержания суммы в месяц не может быть рассмотрено на данной стадии производства по делу. ФИО1 не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд в порядке ст. ст. 203, 434 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5949,55 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2937,42 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 3012,13 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом вышеизложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5949,55 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 18.06.2019 по состоянию на 11.11.2020 в размере 274955,19 руб. (просроченный основной долг - 249394,88 руб.; просроченные проценты - 19913,02 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 4876,91 руб.; неустойка за просроченные проценты - 770,38 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5949,55 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2021 года. 

Председательствующий О.Н. Кулинич